Решение от 17 июля 2008 года №А78-1868/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                      Дело № А78-1868/2008
 
    С1-6/67
 
    « 17 » июля  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Ткаченко Валерия Федоровича
 
    к  предпринимателю Галсановой Валентине Александровне
 
    о взыскании 33.376 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не было,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    Предприниматель Ткаченко Валерий Федорович обратился в арбитражный суд к предпринимателю Галсановой Валентине Александровне с требованием о взыскании 33.376 руб., из них: 31.122 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 47/06 от 27.10.2005, 2.254 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2008 по 01.03.2008..
 
    Стороны явку в суд представителей не обеспечили, запрошенные судом доказательства в обоснование своих доводов не представили, о дата, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно договору поставки товаров № 47/06 от 27.10.2005 в 2005-2006 годах поставил ответчику товары (мебель – п. 1.2 договора) на общую сумму 151.166,50 руб., ответчик же оплату за поставленные товары частично не произвел.
 
    Исходя из заявленных исковых требований в предмет доказывания по данному делу входят факты: заключения договора между истцом и ответчиком, отгрузки истцом и получения товара ответчиком, неоплаты полученного товара ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела, по договору поставки товаров № 47/06 от 27.10.2005 (л.д. 11) истец обязался поставить ответчику корпусную мебель, журнальные столики в течение 10-15 рабочих дней с момента заявки, а ответчик принять и оплатить товар в предусмотренном договором порядке (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 3.1).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача товарораспорядительного документа на нее (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Продавец считается исполнившим свои обязательства, когда товар был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. вручением товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставлением товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    Исполнение обязательства должно быть реальным, т.е. должник обязан совершить в натуре именно те действия, которые составляют содержание обязательства.
 
    Доказательства поставки товара, его количества и стоимости в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в указанных альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, определенные пунктом 2 данной статьи.
 
    В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимися в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 "Товарная накладная". Данная форма составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.
 
    Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательствами поставки продукции являются отгрузочные документы (железнодорожные накладные, товаротранспортные накладные) либо акты приемки при передаче товаров в месте их нахождения.
 
    Пунктом 4.1 договора поставки № 47/06 от 27.10.2005 истец и ответчик предусмотрели, что передача и принятие товара производится путем подписания накладной и счета-фактуры.
 
    Акт сверки расчетов на 01.07.2006 (л.д. 17) доказательством передачи товара ответчику не является, поскольку не является первичным учетным документом и не может считаться товарораспорядительным документом, который согласно пункту 3 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации приравнивается к передаче вещи.
 
    Кроме того, из акта сверки не следует, что он составлен по договору поставки от 27.10.2005, в акте отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы.
 
    Соглашение от 13.06.2007 (л.д. 16) также не подтверждает количество и стоимость полученного товара и сумму долга, и не может быть расценено судом как признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождающем истца от обязанности доказывания факта поставки товара (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Бремя доказывания факта отгрузки товара лежит на истце.
 
    Материалами дела не подтверждается факт передачи истцом товаров ответчику. Следовательно, невозможно установить как сам факт поставки, так и количество переданного товара, его стоимость и сумму долга.
 
    Определениями от 15.05.2008, от 23.06.2008 суд предлагал истцу представить доказательства поставки товара (накладные, счета-фактуры, доверенности на получение товара). Соответствующие документы представлены не были.
 
    С учетом изложенного, требования предпринимателя Ткаченко В.Ф. о взыскании с ответчика 33.376 руб. основного долга и процентов необоснованны, материалами дела не подтверждаются и удовлетворению не подлежат.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                     И.П.Попова