Решение от 17 октября 2008 года №А78-1862/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    17 октября 2008 г.                                                                                     Дело № А78-1862/2008
 
С1-7/83
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Исток»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Якушевой Ларисе Борисовне
 
    о взыскании 215 848 руб. 59 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чечеля С.А. – представителя  (доверенность от 26.08.2008 г., л. д. 7 т. 3), от ответчика  –  Нарышкиной Т.А. – представителя (доверенность № 1-11793 от 02.06.2008 в деле. л.д.70, т1)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Исток»– обратился с иском к Индивидуальному предпринимателю Якушевой Ларисе Борисовне о взыскании 215 848 руб. 59 коп. –  задолженности за разовые поставки согласно товарным накладным (л.д. 43-57. т.1).
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 314 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 592 593 руб. 17 коп. – неосновательного обогащения.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 592 593 руб. 17 коп.
 
    Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что истец  принял в счет расчетов не все платежные документы (отзыв л.д.83-84, т.1).
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив следующее:
 
    Неправомерной является ссылка ответчика но то, что в товарных накладных Якушева Л.Б., как менеджер. Несмотря на то, что действительно в имеющихся в материалах дела товарных накладных ответчик в графе «Груз получил грузополучатель» указывал свою должность «менеджер», указанный товар был получен ИП Якушевой Л.Б. не как работником какой-либо организации, а как индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждается тем, что: во-первых, во всех накладных грузополучателем и плательщиком указана ИП Якушева Л.Б., а грузоотправителем - ООО «Исток»;  во-вторых, во многих накладных наряду с подписью Якушевой Л.Б. и указанием на ее должность менеджера стоит печать ИП Якушевой Л.Б.; в-третьих, решением Агинского районного суда АБАО от 30.05.2008 г. по делу № 2-91 (2008), вступившим в законную силу, подтверждается, что ответчик получала товар от ООО «Исток» именно как индивидуальный предприниматель. При этом, Якушева Л.Б. сама ссылалась на данное обстоятельство.
 
    Неправомерны и необоснованны доводы ответчика о том, что из стоимости
полученного ей товара необходимо вычитать стоимость якобы списанной и бракованной
продукции. Имеющиеся в материалах дела акты и требования (л.д. 88-96 т. 1) не имеют отношения к рассматриваемому делу и не обладают необходимым свойством относимости доказательств. Так, акты от 22.06.2006 г., 11.08.2006 г., 09.11.2006 г., 15.11.2006 г., 12.12.2006 г. составлены ответчиком и утверждены президентом ООО «Агинская торгово-промышленная компания». Данные акты, как и остальные не имеют отношения к истцу и спорным поставкам товара, не имеют ссылок на конкретные товарные накладные, составлялись ответчиком в одностороннем порядке без участия уполномоченных представителей ООО «Исток». Из указанных документов также не следует, что списанный товар был возвращен кому-либо именно ИП Якушевой Л.Б.
 
    Не подтверждена документально ссылка ответчика на оплату ей полученного товара в безналичном порядке на расчетный счет истца.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо первичные платежные документы, подтверждающие факт оплаты ИП Якушевой Л.Б. и (или) какими-либо лицами за нее полученного ответчиком товара.
 
    При этом при рассмотрении настоящего дела следует критично относиться к имеющимся в материалах дела актам сверки взаиморасчетов между сторонами, так как они не подтверждены первичной документацией и противоречат ей и, поэтому, не могут являться достоверными доказательствами по делу.
 
    Неправомерны доводы ответчика об оплате ею ООО «Исток» денежных средств за
полученный товар по иным (кроме вышеуказанных) расходным кассовым ордерам.
 
    В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ № 88 от 18.08.1998г. необходимым достаточным доказательством получения истцом в кассу от ответчика наличных денежных средств может быть исключительно соответствующий приходный кассовый ордер или квитанция к нему, то есть платежный документ, исходящий от ООО «Исток». Однако платежи от 06.03.2007 г., 09.03.2007 г., 24.03.2007 г., 25.04.2007 г., 11.05.2007 г., 25.06.2007 г., 05.07.2007 г., 02.09.2007 г., 12.12.2007 г., 03.12.2007 г., 08.01.2008 г., 09.01.2008 г., 19.03.2008 г.„ на которые ссылается истец, не подтверждены данными доказательствами. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, расписывавшихся в 6 расходных кассовых ордерах ответчика, на получение денежных средств от имени ООО «Исток». Расходные кассовые ордера от 24.04.2007 г., 05.07.2007 г., 02.09.2007 г. вообще не содержат подписи лица получившего денежные средства по ним (уточнение исковых требований, л.д.14-17, т.3).
 
    В материалы дела представитель истца представил копию решения Агинского районного суда от 30.05.2008 г. (л.д.18-24, т.3).
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В период с мая 2006 г. по февраль 2008 г. Общество с ограниченной ответственностью «Исток»  осуществляло поставку продукции по товарным накладным № 28 от 06.05.2006, № 65 от 28.05.2006, № 79 от 05.06.2006, № 92 от 09.06.2006, № 153 от 28.06.2006, № 172 от 03.07.2006, № 209 от 11.07.2006, № 246 от 21.07.2006, № 266 от 27.07.2006, № 271 от 29.07.2006, № 330 от 15.08.2006,  № 345 от 22.08.2006, № 411 от 27.09.2006,  № 420 от 04.10.2006, № 440 от 14.10.2006,  № 469 от 31.10.2006,  № 505 от 09.11.2006, № 525 от 15.11.2006, № 528 от 20.10.2006,  № 533 от 22.11.2006, № 550 от 29.11.2006, № 595 от 12.12.2006, № 631 от 19.12.2006,  № 639 от 22.12.2006,  № 31 от 12.01.2007,  № 41 от 17.01.2007, № 41 от 17.01.2007,  № 51 от 245.01.2007,  № 55 от 25.01.2007, № 68 от 31.01.2007, № 91 от 07.02.2007,  № 118 от 13.02.2007, № 124 от 14.02.2007, № 127 от 15.02.2007, № 141 от 24.02.2007, № 154 от 01.03.2007, № 168 от 09.03.2007, № 183 от 16.03.2007, № 194 от 21.03.2007, № 209 от 27.03.2007, № 214 от 30.03.2007, № 224 от 05.04.2007, № 226 от 06.04.2007,  № 312 от 12.04.2007,  № 330 от 18.04.2007, № 339 от 23.04.2007, № 355 от 02.0.2007, № 405 от 11.05.2007, № 434 от 18.05.2007,  № 444 от 22.05.2007, № 446 от 24.05.2007,  № 480 от 28.05.2007, № 483 от 30.05.2007,  № 511 от 07.06.2007, № 545 от 15.06.2007, № 552 от 18.06.2007, № 582 от 22.06.2007, № 511 от 07.06.2007, № 590 от 25.06.2007,  № 631 от 28.06.2007, № 654 от 04.07.2007, № 673 от 09.07.2007, № 697 от 12.07.2007,  № 712 от 17.07.2007, № 759 от 27.07.2007, № 761 от 29.07.2007, № 780 от 02.08.2007, № 822 от 07.08.2007,  № 856 от 16.08.2007,   № 876 от 26.08.2007, № 893 от 31.08.2007, № 909 от 07.09.2007, № 923 от 11.09.2007,  № 962 от 17.09.2007,  № 987 от 24.09.2007,  № 1058 от 24.10.2007, № 1068 от 01.11.2007,  № 1085 от 06.11.2007, № 1104 от 15.11.2007, № 1117 от 23.11.2007, № 1181 от 07.12.2007, № 1183 от 11.12.2007, № 1184 от 12.12.2007, № 1213 от 27.12.2007, № 2 от 09.01.2009   на общую сумму 3 087 647 руб.40 коп. индивидуальному предпринимателю Якушевой Ларисе Борисовне (л.д.5-92, т.2).
 
    Договор купли-продажи между сторонами не был заключен.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые статьями 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства по оплате ответчик  исполнил ненадлежащее, оплату произвел частично в сумме 2 495 054 руб.23 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 592593 руб.17 коп.
 
    Доводы ответчика суд отклоняет за необоснованностью. Оплата полученного товара другими документами не подтверждена.
 
    Неправомерны и необоснованны доводы ответчика о том, что из стоимости
полученного ей товара необходимо вычесть стоимость списанной и бракованной
продукции. Представленные ответчиком акты и требования (л.д. 88-96 т. 1) не имеют отношения к рассматриваемому делу и не обладают необходимым свойством относимости доказательств. Так, акты от 22.06.2006 г., 11.08.2006 г., 09.11.2006 г., 15.11.2006 г., 12.12.2006 г. составлены ответчиком и утверждены президентом ООО «Агинская торгово-промышленная компания». Данные акты, как и остальные не имеют отношения к истцу и спорным поставкам товара, не имеют ссылок на конкретные товарные накладные, составлялись ответчиком в одностороннем порядке без участия уполномоченных представителей ООО «Исток».
 
    Расходы по госпошлине в сумме 12 425 руб.93 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Якушевой Ларисы Борисовны, 09.12.1964 года рождения, место рождения: с. Доно, Калганского района, Читинской области, зарегистрированной: г.Чита, улица Петровско-Заводская, дом 33, квартира 42, основной  государственный номер 305753629000021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» 592593 руб.17 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Якушевой Ларисы Борисовны, 09.12.1964 года рождения, место рождения: с. Доно, Калганского района, Читинской области, зарегистрированной: г.Чита, улица Петровско-Заводская, дом 33, квартира 42, основной  государственный номер 305753629000021, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  12 425 руб.93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.