Решение от 16 ноября 2009 года №А78-1862/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1862/2008
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейник,
 
    арбитражных заседателей Каманиной Г.Л., Рожковой О.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Исток»
 
    к индивидуальному предпринимателю Якушевой Ларисе Борисовне
 
    о взыскании 452 372 руб. 17 мин.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чечеля С.А. – представителя  (доверенность от 26.08.2008 г. в деле, л.д.7, т.3);
 
    от ответчика  – не явился (уведомлен)
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Исток" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якушевой Ларисе Борисовне о взыскании 592 593 руб. 17 коп.
 
    Решением  арбитражного суда от 17 октября  2008 г. с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Якушевой Ларисы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» взыскано 592593 руб.17 коп. – основного долга (л.д. 56-57, т. 3).
 
    Постановлением Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2009 года решение Арбитражного суда Читинской области от 17 октября  2008 г. отменено, дело  передано на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции Арбитражного суда Читинской области.
 
    Ходатайством вх. № 4515 от 06.04.2009 г. ответчиком в порядке статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Определением арбитражного суда от 28.05.2009 г. ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, назначен срок для выбора кандидатур арбитражных заседателей.
 
    Определением от 22.06.2009 г.  к рассмотрению дела №А78-1862/2008 привлечены арбитражные заседатели Сахненко Сергей Александрович и Рожкова Ольга Львовна.
 
    Определением от 28.06.2009 г. удовлетворено заявление арбитражного заседателя Сахненко С.А. о самоотводе.
 
    Протокольным определением от 28.07.2009 г.к рассмотрению дела А78-1862/2008 привлечена арбитражный заседатель Каманина Галина Анатольевна.
 
    В судебном заседании 30 октября 2009 г. представитель  истца поддержал заявленные исковые требования, представил  в материалы дела квитанцию, пояснив, что уточнение исковых требований было направлено ответчику 08.10.2009 г., заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 452 372 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика задолженности в размере 452 372 руб. 17 коп.
 
    Представитель истца пояснил, что в период с мая 2006 года по февраль 2008 года истцом ответчику были осуществлены поставки товара (минеральной воды, напитков) на общую сумму 2 947 427 рублей 40 копеек. Наименование, количество и цена отгруженного истцом ответчику товара и его получение ответчиком подтверждаются товарными накладными, подписанными сторонами. Стоимость товара, поставленного по товарным накладным № 266 от 27.07.2006г. на сумму 89 550 руб. и № 780 от 02.08.2007г. на сумму 50 670 руб. истец исключил из расчета исковых требований, так как у истца отсутствуют подлинные экземпляры данных товарных накладных. За полученный от истца товар индивидуальный предприниматель Якушева Л.Б. уплатила наличными денежными средствами в кассу ООО «Исток» сумму денежных средств в размере 2 495 055 руб. 23 коп., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах делах. Иных оплат от ответчика истцу в наличном или безналичном порядке не поступало. Иных оплат от ИП Якушевой Л.Б. истцу в наличном или безналичном порядке не поступало. Неправомерны и необоснованны доводы ответчика о том, что из стоимости полученного ей товара необходимо вычитать стоимость якобы списанной и бракованной продукции. Имеющиеся в материалах дела акты и требования (л.д. 88-96 т. 1) не имеют отношения к рассматриваемому делу и не обладают необходимым свойством относимости доказательств. Так, акты от 22.06.2006г., 11.08.2006г., 09.11.2006г., 15.11.2006г., 12.12.2006г. составлены ответчиком и утверждены президентом ООО «Агинская торгово-промышленная компания». Данные акты, как и остальные не имеют отношения к истцу и спорным поставкам товара, не имеют ссылок на конкретные товарные накладные, составлялись ответчиком в одностороннем порядке без участия уполномоченных представителей ООО «Исток». Из указанных документов также не следует, что списанный товар был возвращен кому-либо именно ответчиком. Не подтверждена документально ссылка ответчика на оплату полученного товара в безналичном порядке третьими лицами за ответчика. В материалах дела отсутствуют какие-либо первичные платежные документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком  и (или) какими-либо лицами за нее полученного ответчиком товара. Акт сверки взаиморасчетов между сторонами, не подтвержден первичной документацией и, поэтому, не может являться достоверным доказательством  по делу. Неправомерны доводы ответчика об оплате ООО «Исток» денежных средств за полученный товар по иным расходным кассовым ордерам. В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ № 88 от 18.08.1998г. необходимым достаточным доказательством получения истцом в кассу от ответчика наличных денежных средств может быть исключительно соответствующий приходный кассовый ордер или квитанция к нему, то есть платежный документ, исходящий от ООО «Исток». Однако платежи от 06.03.2007г., 09.03.2007г., 24.03.2007г., 25.04.2007г., 11.05.2007г., 25.06.2007г., 05.07.2007г., 02.09.2007г., 12.12.2007г., 03.12.2007г., 08.01.2008г., 09.01.2008г., 19.03.2008г., на которые ссылается ответчик, не подтверждены данными доказательствами. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, расписывавшихся в расходных кассовых ордерах ответчика, на получения денежных средств от имени ООО «Исток». Расходные кассовые ордера от 24.04.2007г., 05.07.2007г., 02.09.2007г. вообще не содержат подписи лица получившего денежные средства по ним.
 
    Ответчик отклонил заявленные исковые требования, представил в материалы дела и огласил письменный отзыв на уточнение исковых требований.
 
    В судебном заседании 30.10.2009 представитель истца представил в  материалы дела дополнительное пояснение к исковому заявлению, пояснив, что имеющиеся в материалах дела акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.12.2007г. (т. 1 л.д. 42) и 14.03.2008г. (т. 2л.д. 1-4) не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами по делу.  Акт сверки взаиморасчетов по своей природе является сводом произведенных за определенный период хозяйственных операций между субъектами предпринимательской деятельности, объединяющим в себе сведения по количеству и стоимости поставленных товаров (выполненных работ или оказанных услуг) и суммам произведенных контрагентом оплат. При этом отраженные в акте сверки сведения должны основываться на первичной документации, подтверждающей сам факт поставки товара (выполнения работ или оказания услуг) - товарных накладных, актах о приемке выполненных работ, актах об оказании услуг и т.п., или факт оплаты - первичные платежные документы такие, как платежные поручения, кассовые ордера, чеки и т.д. Другими словами, акт сверки взаиморасчетов - это составленный сторонами правоотношений и заверенный ими, основанный на первичной бухгалтерской документации расчет задолженности одной стороны перед другой. Сам же по себе акт сверки взаиморасчетов по определению не является первичной документацией (статья 9 ФЗ «О бухгалтерском учете») и не может самостоятельно (без первичных документов) подтверждать или опровергать факт совершения хозяйственной операции. На основании вышеизложенного акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.12.2007г. и 14.03.2008г. не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как не подтверждены имеющейся в материалах дела первичной документацией, а имеющиеся в материалах дела первичные документы при любых математических действиях с отраженными в них суммами не позволяют получить отраженные в актах сверки суммы поставок, оплат и, как следствие, задолженности. Более того, акт сверки взаимных расчетов от 27.12.2007г., исходя из даты его составления, объективно не отражает всех взаиморасчетов между сторонами, а акт сверки по состоянию на 14.03.2008г. не подписан ответчиком. Журнал проводок по счетам «51, 62.1» (т. 2 л.д. 93-97), как и имеющиеся в материалах дела письма ООО «Магистраль» (т. 3 л.д. 45-46), ООО «Энергетик» (т. 3 л.д. 47), Потребительского общества «Альянс» (т. 3 л.д. 48), не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами оплаты ответчиком или третьими лицами за него полученного от истца товара в безналичном порядке. Журнал проводок по счетам «51, 62.1» не подписан и не заверен печатями ни одной из сторон спора. Отраженные в нем данные не подтверждены первичными платежными документами. В материалах дела вообще отсутствуют какие-либо первичные платежные документы, подтверждающие факт безналичной оплаты ИП Якушевой Л.Б. и (или) какими-либо лицами за нее полученного ответчиком товара. Имеющиеся же в материалах дела письма ООО «Магистраль», ООО «Энергетик», ПО «Альянс» также не могут достоверно подтверждать факт оплаты указанными организациями денежных средств истцу за ответчика, так как ни одно из писем не содержит даты их совершения; указанные документы подписаны бухгалтерами без приложения документов (например, доверенностей), подтверждающих их полномочия на подписание подобных документов; представленные ответчиком письма не содержат обязательных реквизитов (наименования, даты и номера) каких-либо платежных документов, по которым якобы указанными организациями перечислялись денежные средства истцу за ответчика, а имеют ссылки на счета-фактуры ИП Якушевой Л.Б., которые отсутствуют в материалах дела; содержание указанных писем не позволяет сопоставить указанные в них поставки и оплаты со спорными поставками товара истцом ответчику, так как не содержат указаний на конкретные товарные накладные, имеющиеся в материалах дела; в настоящем деле рассматривается спор между ИП Якушевой Л.Б. и ООО «Исток». Взаиморасчеты ИП Якушевой Л.Б. и ООО «Магистраль», ООО «Энергетик», ПО «Альянс», а также взаиморасчеты ООО «Исток» с указанными организациями не являются предметом судебного разбирательства по настоящему делу. Неправомерны доводы об оплате ответчиком ООО «Исток» денежных средств за полученный товар по иным (кроме указанных в уточнениях исковых требований истца) расходным кассовым ордерам. В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ № 88 от 18.08.1998г. необходимым достаточным доказательством получения истцом в кассу от ответчика наличных денежных средств может быть исключительно соответствующий приходный кассовый ордер или квитанция к нему, то есть платежный документ, исходящий от ООО «Исток». Однако платежи от 06.03.2007г., 09.03.2007г., 24.03.2007г., 25.04.2007г., 11.05.2007г., 25.06.2007г., 05.07.2007г., 02.09.2007г., 12.12.2007г., 03.12.2007г., 08.01.2008г., 09.01.2008г., 19.03.2008г.„ на которые ссылается истец, не подтверждены данными доказательствами. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, расписывавшихся в расходных кассовых ордерах ответчика, на получения денежных средств от имени ООО «Исток». Расходные кассовые ордера от 24.04.2007г., 05.07.2007г., 02.09.2007г. вообще не содержат подписи лица получившего денежные средства по ним. Поэтому представленные ответчиком в материалы дела документы в этой части не являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Суммы, отраженные в остальных имеющихся в материалах дела расходных кассовых ордерах, учтены истцом при расчете исковых требований (уточнения от 08.10.2009г.), что подтверждается возражениями истца на реестры приходных (т. 3 л.д. 43) и расходных (т. 3 л.д. 44) кассовых ордеров, составленные ответчиком.
 
    В судебном заседании 30.11.2009 г. ответчик заявленные исковые требования отклонил.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В период с мая 2006 по февраль 2008 Общество с ограниченной ответственностью «Исток»  по товарным накладным № 28 от 06.05.2006, № 65 от 28.05.2006, № 79 от 05.06.2006, № 92 от 09.06.2006, № 153 от 28.06.2006, № 172 от 03.07.2006, № 209 от 11.07.2006, № 246 от 21.07.2006,  № 271 от 29.07.2006, № 330 от 15.08.2006,  № 345 от 22.08.2006, № 411 от 27.09.2006,  № 420 от 04.10.2006, № 440 от 14.10.2006,  № 469 от 31.10.2006,  № 505 от 09.11.2006, № 525 от 15.11.2006, № 528 от 20.10.2006,  № 533 от 22.11.2006, № 550 от 29.11.2006, № 595 от 12.12.2006, № 631 от 19.12.2006,  № 639 от 22.12.2006,  № 31 от 12.01.2007,  № 41 от 17.01.2007, № 51 от 245.01.2007,  № 55 от 25.01.2007, № 68 от 31.01.2007, № 91 от 07.02.2007,  № 118 от 13.02.2007, № 124 от 14.02.2007, № 127 от 15.02.2007, № 141 от 24.02.2007, № 154 от 01.03.2007, № 156 от 02.03.2007, № 168 от 09.03.2007, № 183 от 16.03.2007, № 194 от 21.03.2007, № 209 от 27.03.2007, № 214 от 30.03.2007, № 224 от 05.04.2007, № 226 от 06.04.2007,  № 312 от 12.04.2007,  № 330 от 18.04.2007, № 339 от 23.04.2007, № 355 от 02.0.2007, № 405 от 11.05.2007, № 434 от 18.05.2007,  № 444 от 22.05.2007, № 446 от 24.05.2007,  № 480 от 28.05.2007, № 483 от 30.05.2007,  № 511 от 07.06.2007, № 545 от 15.06.2007, № 552 от 18.06.2007, № 582 от 22.06.2007, № 590 от 25.06.2007,  № 631 от 28.06.2007, № 654 от 04.07.2007, № 673 от 09.07.2007, № 697 от 12.07.2007,  № 712 от 17.07.2007, № 759 от 27.07.2007, № 761 от 29.07.2007, № 822 от 07.08.2007,  № 856 от 16.08.2007,   № 876 от 26.08.2007, № 893 от 31.08.2007, № 909 от 07.09.2007, № 923 от 11.09.2007,  № 962 от 17.09.2007,  № 987 от 24.09.2007,  № 1058 от 24.10.2007, № 1068 от 01.11.2007,  № 1085 от 06.11.2007, № 1104 от 15.11.2007, № 1117 от 23.11.2007, № 1181 от 07.12.2007, № 1183 от 11.12.2007, № 1184 от 12.12.2007, № 1213 от 27.12.2007, № 2 от 09.01.2009 (л.д.5-15, 17- 73, 75-92, т.2) осуществило индивидуальному предпринимателю Якушевой Ларисе Борисовне поставку товара  на общую сумму 2 947 427 руб.40 коп.
 
    Договор купли-продажи между сторонами не был заключен.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые статьями 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства по оплате ответчик  исполнил ненадлежаще, оплату произвел частично в сумме 2 495 054 руб.23 коп., что подтверждают материалы дела (л.д.104-194, т.2; л.д.100-101, 109, 153, 160, 161, 163-166, 168-170, 173, 188, т.1). Иных оплат ответчик не производил не в наличном, не в безналичном порядке.
 
    Доводы ответчика суд отклоняет за необоснованностью.
 
    Получение продукции ответчиком подтверждается тем, что во всех товарных накладных указана предприниматель Якушева Л.Б. Получение товара скреплено печатью ИП Якушевой Л.Б.
 
    Решением Агинского районного суда Агинского Бурятского автономного округа от 30.05.2008 по делу № 2-91 (2008), вступившим в законную силу, установлено, что товар от ООО «Исток» получала Якушева Л.Б. как индивидуальный предприниматель.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции  по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.
 
    Имеющиеся акты и требования о списании полученной якобы бракованной и списанной продукции не имеют отношения к рассматриваемому делу и не обладают необходимым свойством относимости доказательств (л.д.88-96, т.1).
 
    Оплата полученного ответчиком товара третьими лицами документально не подтверждена.
 
    Платежные документы от 06.03.2007, 09.03.2007, 24.03.2007, 25.04.2007, 11.05.2007, 25.06.2007, 05.07.2007, 02.09.2007, 12.12.2007, 03.12.2007, 0801.2008, 09.01.2008, 19.03.2008 не могут быть признаны доказательствами по делу, так как отсутствуют сведения о лицах, их должностных полномочиях, учинивших подписи в платежных документах.
 
    Акт сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 27.12.2007 не подтвержден первичной документацией и не может являться допустимым доказательством  по делу (л.д.42, т.1).
 
    Расходные кассовые ордера от 24.04.2007, 05.07.2007, 02.09.2007 не содержат подписи лица, получившего денежные средства по данным документам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в сумме 452 372 руб. 17 коп. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 10 547 руб.44 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Якушевой Ларисы Борисовны, 09.12.1964 года рождения, место рождения: с. Доно, Калганского района, Читинской области, зарегистрированной: г.Чита, улица Петровско-Заводская, дом 33, квартира 42, основной  государственный номер 305753629000021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток»  452 372 руб.17 коп. – основного долга.
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Якушевой Ларисы Борисовны, 09.12.1964 года рождения, место рождения: с. Доно, Калганского района, Читинской области, зарегистрированной: г.Чита, улица Петровско-Заводская, дом 33, квартира 42, основной  государственный номер 305753629000021, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме  10 547 руб.44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник
 
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                                      Г.Л. Каманина
 
 
 
    О.Л. Рожкова