Решение от 09 июня 2008 года №А78-1861/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                Дело № А78-1861/2008
 
С1-15/26
 
    «09» июня  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ»
 
    о взыскании  182478 руб. 93 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сапожниковой Ю.В. представителя по доверенности от  27.12.2007г.
 
    от ответчика -  не было
 
 
    Открытое акционерное  общество  «Читинская энергосбытовая компания» обратилось  к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный дворъ» с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ требованием о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию в сумме 182478 руб. 93 коп. по договору  энергоснабжения от 07.12.2007 г. №031091 за декабрь 2007 г.
 
    Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания  - в материалах дела имеется почтовое уведомление № 02047,02048 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что по договору энергоснабжения №031091 от 07.12.2007г. за декабрь 2007 г. ответчику отпущено электроэнергии на сумму 182478 руб. 93 коп. , сумма задолженности ответчиком не оплачена, что явилось основанием для исковых требований.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст.544 ГК РФ.
 
    На основании договора энергоснабжения от 07.12.2007 г.  №031091 истец производил отпуск электрической энергии ответчику в декабре 2007г. Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще, что подтверждает ведомость  электропотребления  за период с 01.12.2007г. по 31.12.2007г.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергию через свои энергопринимающие устройства, обязательства по оплате исполнял ненадлежаще.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов Читинской области.
 
    За потребленную ответчиком электрическую энергию за декабрь 2007г. истец предъявил к оплате счет-фактуру № 031091/10506 от 07.12.2007г. на сумму  182478 руб. 93коп. по установленному тарифу, утвержденному решениями Региональной службы по тарифам № 369 от 14.12.2006г., №382 от 21.12.2006г. Оплата ответчиком не произведена.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены: договор энергоснабжения №031091 от 07.12.2007г.,  счет-фактура 031091/10506 от 07.12.2007г., ведомость электропотребления за период с 01.12.2007г. по 31.12.2007г., решение Региональной службы по тарифам Читинской области №382 от 21.12.2006г.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме выполнены не были, задолженность в сумме 182478 руб. 93 коп. подтверждена материалами дела, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.     
 
    Расходы по госпошлине в сумме  5149 руб. относятся на ответчика в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Алмазный дворъ» в пользу  ОАО «Читинская энергосбытовая компания» 182478 рублей 93 коп. и возврат госпошлины 500 рублей, а всего 182978 рублей 93 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Алмазный дворъ» в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 4649 руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                     Виноградская Н.Ф.