Решение от 06 июня 2008 года №А78-1833/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www. arbitr.chita.ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-1833/2008
 
    Б-60
 
 
    06 июня 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гранит»,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Машкиной И.С. (до перерыва),  Шафоростовой Р. Л. (после перерыва)  – представителей МРИ ФНС № 2 по городу Чите по доверенностям от  08.05.2008 года;
 
    от должника: не было.
 
    Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Гранит».
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в общей сложности 173 657,87 рублей. Однако, в реестр требований кредиторов уполномоченный орган просит включить сумму задолженности по налогу в размере 155 839,29 рублей.
 
    Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулось в суд с отметкой органа связи «организация не значится». Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поэтому судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 мая 2008 года до 02 июня 2008 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей налогового органа, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» зарегистрировано 15 апреля 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ингодинскому административному району г. Читы  за основным государственным регистрационным номером 1047550007966, ИНН 7536054970. Должник зарегистрирован по  адресу 672000, г. Чита,  ул. Нагорная, дом 26.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 06 марта 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 173 657,87 рублей, в том числе по налогам 156 106,29 рублей, пени – 17 551,58 рублей,  из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев, составила 155 839,29 рублей.
 
    Задолженность предъявлена на основании налоговых деклараций от 06 декабря 2007 года по налогу на добавленную стоимость за 2 и 4 кварталы 2006 года, в которых налогоплательщик заявил суммы налога в размере 161 532 рубля, из них: 38 898 рублей – по сроку уплаты 20 июля 2006 года, 122 634 рубля – по сроку уплаты 22 января 2007 года.
 
    По результатам представления налоговых деклараций налоговым органом было предъявлено должнику требование об уплате налога № 46981 по состоянию на 14 декабря 2007 года на сумму налога на добавленную стоимость 161 532 рубля и сумму пени 3,49 рублей,  со сроком уплаты в добровольном порядке до 30 декабря 2007 года.
 
    Поскольку в указанный в требовании срок для добровольного погашения долга по налогам задолженность не была погашена, налоговый орган вынес решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника № 20567 от 17 января 2008 года на сумму 161 532 рубля налога и 3,49 рублей пени.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы для включения в реестр требований кредиторов суммы 155 839,29 рублей, исходя из следующего.
 
    Поскольку налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов за счет денежных средств должника № 20567 от 17 января 2008 года, 22 января 2008 года банк списал с расчетного счета должника сумму 5 692,71 (том 1, л. д. 63).
 
    В связи с неполной уплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника ввиду их отсутствия на расчетных счетах в банках, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес:
 
    -          решение о взыскании налогов за счет имущества должника № 23 от 04 февраля 2008года на сумму 155 839,29  рублей (161 532 – 5 692,71);
 
    -          постановление №  23 от 04 февраля 2008 года на сумму 155 839,29 рублей. Указанное постановление налоговый орган направил в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Центральным районным отделом судебных приставов  города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 08 февраля 2008 года на сумму 155 839,29 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    Налоговый орган в ходе судебного разбирательства представил уточнение заявленных требований и просит суд признать Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» несостоятельным (банкротом)» как отсутствующего должника.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное уточнение к рассмотрению.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на единственном расчетном счете в банке должник не имеет, что подтверждается выпиской Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк» по состоянию на 06 марта 2008 года, бухгалтерским балансом от 29 июля 2007 года, в котором налогоплательщик указывает об отсутствии оборотов и производственной деятельности.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 13 марта 2008  г. № 01/037/2008-257  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;
 
    2)                 ответ УГИБДД УВД по  Читинской области от 17 марта 2008 г. № 13/ о том, что у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства;
 
    3)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 14 марта 2008 г. № 399 об отсутствии зарегистрированной техники у ООО «Гранит»;
 
    4)                 ответ Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 18 марта 2008 г. № 1323  об отсутствии информации о наличии недвижимого имущества у должника.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс от 29 июля 2007 года свидетельствует о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4300000 руб. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статей 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на 6 месяцев.
 
    Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» сумму задолженности по налогам в размере 155 839,29 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29, правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа, поэтому правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
 
    Размер задолженности ООО «Гранит» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляетпо налогам  155 839,29 рублей.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих предложено Некоммерческое партнерство Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлен список кандидатур арбитражных управляющих.
 
    Список арбитражных  управляющих состоит из трех кандидатур: Мирошниченко Маргарита Викторовна, Коваль Виктор Яковлевич, Дмитров Виталий Владимирович, каждая из которых соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего; имеет договор страхования ответственности; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не имеет судимости.
 
    Заявитель правом заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, предусмотренным пунктом 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, не воспользовался.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства и учитывая отсутствие отводов, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Мирошниченко Маргариту Викторовну.
 
    Мирошниченко Маргарита Викторовна соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирована в качестве предпринимателя 28 марта 2000 г.,  за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304280110500124;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 0781093000022 от 13.09.2007 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судима, сдала теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошла стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» единовременное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 10 000 рублей  за счет средств заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 228, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», зарегистрированное 15 апреля 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ингодинскому административному району г. Читы  за основным государственным регистрационным номером 1047550007966, ИНН 7536054970 по адресу 672000, г. Чита,  ул. Нагорная, дом 26,  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» упрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Включить Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» третьей очереди с суммой требований по налогам в размере 155 839,29 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Мирошниченко Маргариту Викторовну с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств заявителя.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 03 декабря 2008 года на 10 часов 30 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова