Решение от 24 июня 2009 года №А78-1830/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1830/2009
 
    24 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Москалева Сергея Николаевича
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница»
 
    о взыскании 23 944 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика –  не было.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Москалев Сергей Николаевич обратился  в арбитражный суд к Муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница»  о взыскании 23 944 руб. основного долга по договорам № 009 от 05.03.2008г. и № 010 от 05.03.2008г.
 
    15.06.2009 г. в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    16.06.2009 г. в суд от ответчика поступил  отзыв на иск, в котором ответчик просил иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие сторон.
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга за оказанные истцом услуги по договорам.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    05.03.2008 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) были заключены договоры подряда на выполнение работ по монтажу тревожной сигнализации № 009 и № 010.
 
    По условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по монтажу и наладке тревожной сигнализации на объектах Красночикойской больницы, в том числе по договору № 009 – на объектах: хирургическое отделение, родильное отделение, а по договору № 010 - на объектах: терапевтическое отделение, детское отделение, скорая медицинская помощь.
 
    В п.3.1. договоров стороны определили, что стоимость оказываемых истцом услуг по каждому договору составляет 11 972 руб.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела подтверждаются объем и стоимость услуг, оказанных истцом в рамках договоров № 009 и № 010 от 05.03.2008 г.
 
    Всего было оказано истцом услуг на сумму 23 944 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты ответчиком за услуги истца на сумму 23 944 руб. материалы дела не содержат.
 
    Задолженность ответчика по оплате за услуги истца составляет 23 944 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за услуги истца.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» в пользу Индивидуального предпринимателя Москалева Сергея Николаевича 23 944 рубля основного долга, 957 рублей 76 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 24 901 рубль 76 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская