Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А78-1827/2009
А78-1827/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
16 апреля 2009 г. Дело №А78-1827/2009
г. Чита
Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России №7 по Забайкальскому краю к предпринимателю Поплавской Ольге Александровне о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ
При ведении протокола секретарем с/з Тонеевой Е.В.
При участии:
От заявителя – не было
От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ФНС РФ №7 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Поплавской О.А. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия и документов, подтверждающих ее легальное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены, налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Актом проверки реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции от 25 февраля 2009 года магазина «Солнышко», расположенного по адресу: г. Балей, ул. Металлургов,12, принадлежащего предпринимателю Поплавской О.А установлена реализация водки «Ермак» в количестве 6 бутылок по цене 145 рублей без лицензии, без сертификатов соответствия качества товара и документов о его происхождении.
На основании материалов проверки, 18 марта 2008 г. составлен протокол об административном правонарушении, действия предпринимателя квалифицированы по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.
Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 10.2 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (в редакции от 08.02.2006), при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Пунктом 139 указанных Правил предусмотрено, что на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие легальность реализации алкогольной продукции у предпринимателя отсутствуют и в ходе проверки представлены не были, в силу чего, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований нет.
На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Предпринимателя Поплавскую Ольгу Александровну, 11.09.63 г.р., уроженку г. Балей, ОГРН 304752712100170, выписка из ЕГРИП от 20.03.09 г., место жительства: г. Балей Забайкальского края, ул. 5 Декабря д. 17 кв. 4 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №7 по Забайкальскому краю), р/с 40101810200000010001, КБК 18211608000010000140, ИНН 7527006924, КПП 752701001, ОКАТО 76405000000, БИК 047601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, с конфискацией 6 бутылок водки «Ермак мягкая», емкостью 0,5 л., производитель ЗАО НПП «Ермак» по цене 145 рублей за бутылку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.И. Анисимов
