Дата принятия: 16 июня 2008г.
Номер документа: А78-1824/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-1824/2008
« 16 » июня 2008 года С1-30/84
Резолютивная часть решения оглашена 9 июня 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»
о взыскании 31 071 рубля 40 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Борщевской С.Б., представителя по доверенности от 20.12.2007 года;
от ответчика - представитель не явился (извещен).
В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании 31 071 рубля 40 копеек - суммы сборов и штрафов, связанных с перевозкой груза. Истец ссылается на то, что за период с 21.09.2007 год по 20.10.2007 года на ст.Наушки Восточно-Сибирской железной дороги были задержаны железнодорожные вагоны №№672693373, 67765578, 67245936, 66519323, 62476668 грузоотправителя ООО «Фортуна» на основании заявок инспектора пограничного пункта по карантину растений Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Бурятия. Указанные вагоны были отцеплены по причине истечения срока действия фитосанитарного сертификата в отношении перевозимого груза, о чем составлены акты общей формы. По расчетам истца штраф составил 22 500 рублей (ст.47 Устава железнодорожного транспорта РФ), дополнительные сборы - 8 571 рубль 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв, доказательств оплаты суммы штрафов не представил.
В судебном заседании суд установил:
В период с сентября по октябрь 2007г. ОАО «РЖД» производило перевозку (пиловочник) для грузоотправителя ООО «Фортуна» со станции Петровский Завод Забайкальской железной дороги в адрес промышленно-торговой компании «Жун Юань» п.Эрлянь-хото, КНР: вагон № 67269373 по накладной АВ 938840, вагон № 67765578 по накладной АВ 938839, вагон № 67245936 по накладной АВ 937096, вагон № 66519323 по накладной АВ 937095, вагон № 62476668 по накладной АВ 938982.
При прохождении пограничного пункта по ст.Наушки ВСЖД на основании заявок инспектора пограничного пункта по карантину растений Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, указанные вагоны были отцеплены из состава поезда ввиду окончания срока действия фитосанитарного сертификата в отношении перевозимого груза, о чем были составлены соответствующие акты общей формы:
вагон № 67269373 по заявке 1983, акт общей формы 1276;
вагон № 67765578 по заявке 209, акт общей формы 1299;
вагон № 67245936 по заявке 120, акт общей формы 1185;
вагон № 66519323 по заявке 121, акт общей формы 1186;
вагон № 62476668 по заявке 308, акт общей формы 1441.
Направленные ответчику претензии об оплате дополнительных сборов, штрафов, оставлены ответчиком без ответа.
В соответствии со статьей 47 Устава в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях, либо невозможности передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном и пятнадцатикратном размере минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер (п.8 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (Утверждены Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. №43).
Таким образом, сумма штрафов составляет за 5 вагонов – 100 руб. х 45 х 5 = 22 500 руб.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 8571,40руб. дополнительных сборов по акту общей формы № 1441 на вагон № 62476668. Расчет составлен согласно Тарифному руководству №3 (Утверждено Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 35/15) – таблицы 9, 12,13 – за 79 часов простоя.
Согласно акту общей формы за маневровую работу 1 вагона начислено 645 руб., за хранение в ЗТК 4 301,70 руб., сбор за пользование вагонами 3 624,70 руб., всего 8 571,40 руб.
Таким образом, сумма 31 071,40 руб. (22 500 руб. штраф + 8 571,4 руб. дополнительный сбор) подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «РЖД».
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фортуна» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 31 071,40 руб., расходы по уплате госпошлины 1 242,86 руб., всего 32 314,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Е.А.Федорченко
