Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А78-181/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-181/2009
« 19 » марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Отделу внутренних дел по Читинскому району о взыскании 29 889 рублей 94 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Отделу внутренних дел по Читинскому району о взыскании 29 889 рублей 94 коп. задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение по договору уступки права требования от 02.09.2008 года № 52 по счетам-фактурам № 752 от 29.11.2007г., № 766 от 07.12.2007г., выставленным МП «Атамановское».
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истцом не заявлена ко взысканию в настоящем деле уступленная ему задолженность по договору по оплате электрической энергии.
Поскольку истец вправе заявить требования о взыскании части уступленной ему задолженности, то уточенные исковые требования к ответчику о взыскании задолженности за поставку и потребление тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение по вышеуказанным счетам-фактурам судом приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу, документов и пояснений не представил, поэтому в соответствии со ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения процессуальных действий.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным предприятием «Атамановское» был подписан договор об уступке права требования № 52 от 02.09.2008г., согласно которому предприятие уступило истцу, в частности, право требования долга с ответчика в общей сумме 29 889 рублей 94 коп. по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и холодное водоснабжение, транзит, прием сточных вод от 01.01.2007г. и счетам-фактурам № 752 от 29.11.2007г., № 766 от 07.12.2007г.
Ответчик согласно уведомлению (л.д. 17) был извещен о состоявшейся уступке.
Возражений об обратном ответчик в материалы дела не представил.
Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании указанных договоров и договора цессии.
Доказательств оспаривания данных договоров в материалах дела не имеется.
Факт оказания услуг в спорный период времени в объемах, выставленных в счетах-фактурах, ответчиком не оспорен, соответствующие доказательства в его опровержение в материалы дела не представлены. Указанные в счетах объемы водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения установлены в контракте на отпуск тепловой энергии и договоре на водоснабжение, водоотведение от 01.01.2007г.
Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
По данным счетов-фактур муниципальным предприятием «Атамановское» были оказаны ответчику услуги по теплоснабжению в ноябре-декабре 2007г. на сумму 44 021 руб. 19 коп., с учетом частичной оплаты за ноябрь 2007г. в сумме 14 203 руб. 57 коп. сумма долга за теплоэнергию составила 29 817 руб. 62 коп.
Доказательства иной оплаты услуг теплоснабжения ответчик в материалы дела не представил.
За услуги водоснабжения и водоотведения сумма долга составила 72 руб. 32 коп. за ноябрь-декабрь 2007г.
Доказательства их оплаты ответчик в материалы дела также не представил.
Таким образом, неоплаченная сумма долга составила 29 889 руб. 94 коп.
Возражений против выдвинутых истцом требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 539, 544, 781 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 29 889 руб. 94 коп.
Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Поскольку в соответствии с документами о правовом статусе и законодательством о милиции ОВД по Читинскому району является территориальным государственным органом, то в силу п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины по данному делу.
Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета, соответственно оснований для взыскания с ответчика в бюджет госпошлины с увеличенной суммы иска не имеется.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела внутренних дел по Читинскому району в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 29 889 руб. 94 коп. основного долга.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
