Решение от 06 мая 2009 года №А78-180/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-180/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 06 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Торгово-Строительная Компания"
 
    к ООО "Горнорудная компания УРЕЙ"
 
    о взыскании 1424940,00 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лякиной И.А., представителя по доверенности от 18.06.2008 года;
 
    от ответчика – Алабужевой И.Р., представителя по доверенности от 14.05.2008 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания УРЕЙ» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 10.09.2008 года в сумме 1397000,00 руб., убытков в размере 2% от стоимости товара в сумме 27940,00 руб., всего – 1424940,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель ответчика суду пояснила, что ответчику требуется дополнительное время, поскольку им подготовлен проект мирового соглашения, но до настоящего времени директором общества он не подписан.
 
    Представитель истца против предоставления дополнительно времени ответчику, поскольку считает, что последний намеренно уклоняется от оплаты задолженности.
 
    Заслушав доводы ответчика, суд считает, что ему было предоставлено достаточно времени для внесудебного урегулирования спора и заключения мирового соглашения с истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из представленных документов, 10 сентября 2008 года стороны заключили договор купли-продажи погрузчика.
 
    По условиям договора, являющегося актом приёма-передачи, истец передал ответчику погрузчик модели Линьгун LG936, 2008 года выпуска, марка двигателя В7626800239, шасси (рама) № 92022868, жёлтого цвета, а также колёса в количестве 4-х штук.
 
    Пунктом 2 договора ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость автомобиля в течение 10 дней со дня подписания договора в сумме 1397000 руб.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что получив погрузчик, ответчик оплату за него не произвёл.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, следовательно, задолженность в сумме 1397000 руб. подлежит взысканию в полном объёме.
 
    Кроме того, пунктом 3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель обязуется возместить убытки в размере 2% от стоимости товара.
 
    В силу п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Учитывая, что взятые на себя обязательства ответчик в добровольном порядке не исполнил, задолженность и убытки подлежат взысканию в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Горнорудная компания УРЕЙ» в пользу ООО «Торгово-Строительная компания» основной долг в сумме 1397000,00 руб., убытки в сумме 27940,00 руб., всего: 1424940,00 руб.
 
    и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18624,70 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова