Дата принятия: 04 июня 2008г.
Номер документа: А78-1757/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-1757/2008
С1-6/62
« 4 » июня 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
кМуниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление»
о взыскании 1.572.759,90 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.03.2008,
от ответчика: не было,
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО ЧЭСК) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании с ответчика 12.500 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию.
13.05.2008 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 1.572.759,99 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2008 по 30.04.2008.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что при расчете суммы иска допущена арифметическая ошибка, и сумма долга составляет 1.572.759,90 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 02755).
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
В период с 01.02.2008 по 30.04.2008 истец производил отпуск электрической энергии ответчику на основании договора энергоснабжения № 04 0843 от 30.04.2007 по адресам, указанным в таблице № 1 (л.д. 13-24).
Объемы поставки электроэнергии согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору на 2007 год (л.д. 25) и на 2008 год (л.д. 58).
Согласно пункту 4.1.14 Договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 29.02.2008 на сумму 594.806,91 руб., от 31.03.2008 на сумму 527.371,18 руб., от 30.04.2008 на сумму 450.581,81 руб. (л.д. 46, 51, 52), всего на сумму 1.572.759,90 руб.
Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 электрической энергии не произвел.
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 1.572.759,90 руб.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения № 04 0843 от 30.04.2007, ведомостей электропотребления (л.д. 47, 49-50, 53-54) ответчик в период с 01.02.2008 по 30.04.2008 фактически принял от истца электроэнергии на 1.572.759,90 руб. и не оплатил её.
Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 1.572.759 руб. 90 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего– 1.573.259 руб. 90 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» в доход федерального бюджета 18.863 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
