Решение от 30 июня 2008 года №А78-1756/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-1756/2008
 
    С1-6/59
 
    « 30 » июня 2008 года
 
    
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 3.344.284,77 руб.
 
 
    и встречному иску Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации
 
    к Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании 491.428,14 руб.
 
    
при участии в судебном заседании:
 
    от Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»: Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.03.2008, Мананова А.Г., представителя по доверенности от 23.03.2007,
 
    от Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации: Семенихиной З.Н., представителя по доверенности от 07.04.2008, Шадриной А.С., представителя по доверенности от 30.05.2008,
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Государственному учреждению «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь» о взыскании 12.500 руб. стоимости фактических потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 090026 от 01.01.2007.
 
    Правильное наименование ответчика согласно учредительным, регистрационным документам (л.д. 124-130, 131, 132, 133 т. 1) – Государственное учреждение Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации (далее – КЭЧ района Степь).
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования – 13.05.2008 на сумму 3.344.284,77 руб. (л.д. 96 т. 1) и 11.06.2008 на сумму 4.297.694,30 руб. (л.д. 1 т. 2).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования от 13.05.2008 и просила суд взыскать с ответчика 3.344.284,77 руб. задолженности за фактические потери электрической энергии за январь-март 2008 года (уточнение – л.д. 1 т. 3).
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования об оплате стоимости фактических потерь признает, однако не согласен с их размером (отзыв - л.д. 122-123 т. 1, л.д. 63-64 т. 2).
 
    Определением суда от 11.06.2008 к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск (л.д. 83-85 т. 2) КЭЧ района Степь к ОАО «ЧЭСК» о взыскании 12.500 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.
 
    Требования по встречному иску дважды уточнялись: на сумму 1.283.365 руб. за январь-май 2008 года (л.д. 130 т. 2) и на сумму 491.428,14 руб. (л.д. 8 т. 3).
 
    В судебном заседании представители КЭЧ района Степь поддержали уточненные исковые требования и просили суд взыскать с ОАО «ЧЭСК» 491.428,14 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, пояснив, что задолженность сложилась за период с января по март 2008 года с учетом зачета встречных требований.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    ОАО «ЧЭСК» встречные исковые требования признает частично в сумме 171.850,41 руб. (л.д. 1 т. 3), полагая, что КЭЧ района Степь некорректно производит расчет задолженности без учета договора и п. 15 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Более того, за январь-февраль 2008 года задолженность согласована ответчиком в актах выполненных работ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090026 от 01.01.2007 с протоколом согласования разногласий КЭЧ района Степь (Исполнитель) обязалась оказывать ОАО «ЧЭСК» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (л.д. 13-24, 73-85 т. 1).
 
    В соответствии с пунктом 3.4.11 договора КЭЧ района Степь обязалась оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.
 
    Порядок расчета объемов и цены потерь электроэнергии установлен в разделе 5 договора.
 
    Согласно пунктам 5.3, 5.9.1 договора КЭЧ района Степь оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в объеме, определенном в соответствии с пунктом 5.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.
 
    По пункту 5.9.2 договора ОАО «ЧЭСК» оплачивает КЭЧ района Степь до 22 числа месяца, следующего за расчетным, стоимость услуг по передаче электрической энергии на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Пунктом 5.11 договора стороны предусмотрели зачет встречных денежных требований, вытекающих из пунктов 5.9.1 и 5.9.2 договора, срок исполнения которых наступил.
 
    ОАО «ЧЭСК» выставило КЭЧ района Степь для оплаты фактических потерь, сложившихся  за период с января по март 2008 года включительно, счета-фактуры на общую сумму 3.344.284,77 руб., в том числе (л.д. 86-87, 101 т. 1):
 
    - № 32 от 31.01.2008 на сумму 1.366.665,29 руб.;
 
    - № 115 от 29.02.2008 на сумму 953.409,53 руб.;
 
    - № 185 от 31.03.2008 на сумму 1.024.209,95 руб.
 
    Ссылаясь на то, что обязательства по оплате стоимости фактических потерь за период с января по март 2008 года ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с КЭЧ района Степь 3.344.284,77 руб.
 
    Ответчик предъявил встречный иск с учетом уточнения о взыскании с ОАО «ЧЭСК» стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с января по март 2008 года в размере 491.428,14 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривается возникновение обязательств из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
 
    Статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).
 
    Из пункта 2 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, 21.03.2007 N 168, от 26.07.2007 № 484) следует, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Договор считается публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их  (пункты 4, 9, 12 Правил).
 
    Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 090026 от 01.01.2007 (л.д. 13-24 т. 1) с учетом протокола согласования разногласий (л.д. 73-85 т. 1), с приложениями (л.д. 42-46, 47-49, 50-53, 54-57, 58-60 т. 2) по условиям которого истец оплачивает ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик производит оплату истцу фактических потерь электрической энергии.
 
    Действие договора определено сторонами в пункте 7.1 до 31.12.2007.
 
    Заявлением от 27.11.2007 КЭЧ района Степь просила ОАО «ЧЭСК» направить проект договора оказания услуг на передачу электрической энергии на 2008 год (л.д. 72 т. 2).
 
    В соответствии с пунктом 32 Правил договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    Таким образом, в период января-марта 2008 года отношения сторон регулировались договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 090026 от 01.01.2007.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 12.02.2008 по делу № А78-5356/2007 С1-5/14 на основании договора № 090026 от 01.01.2007 с КЭЧ района Степь в пользу ОАО «ЧЭСК» взыскана стоимость фактических потерь в сумме 3.213.899,24 руб. за период январь-февраль 2007 года,  а с ОАО «ЧЭСК» в пользу КЭЧ района Степь - 1.541.794,86 руб. задолженности за передачу электрической энергии (л.д. 115-121 т. 1).
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В оперативном управлении КЭЧ района Степь находятся объекты электросетевого хозяйства (л.д. 138-148 т. 1), с использованием которых оказываются услуги по передаче электрической энергии.
 
    Поскольку КЭЧ района Степь обладает всеми признаками сетевой организации, она обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах сетевого хозяйства.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090026 от 01.01.2007 стороны обязались при исполнении обязательств по договору руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VIПравил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
 
    Согласно пункту 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В соответствии с пунктом 50 Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    В пункте 5.2 договора с учетом протокола согласования разногласий объем потерь определяется как сумма объема потерь электрической энергии, определенного в размере 25,96 % от общего объема электрической энергии, отпущенной по сетям КЭЧ района Степь потребителям ОАО «ЧЭСК», подключенным не из-под общего прибора учета и рассчитанного на основании приборов учета, определенных в приложении 2-5 к договору и разности между объемом электрической энергии, определенной приборами учета, указанными в приложении № 2-1, и суммы электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами юридических лиц, физических лиц и объектами КЭЧ, подключенными из-под ТП (приложения №№ 2-2, 2-3, 2-4).
 
    Объем http://192.168.2.10:8080/20a?doc&nd=801762120&nh=1&c=%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%FD%EB%E5%EA%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E9+%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8&spack=111a0%3D%EF%EE%F2%E5%F0%E8+%FD%EB%E5%EA%F2%F0%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E9+%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8%26a1%3D%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D69%26lsz%3D100%26sarea%3D65535%26start%3D60%26w%3D0;1;2%26 - C46#C46потерь определяется за расчетный период, установленный в один календарный месяц.
 
    Пунктом 3.4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрена совместная работа сторон по определению фактического объема переданной электрической энергии, составление актов снятия показаний приборов учета и сверка объемов энергии.
 
    Согласно пункту 5.3 договора КЭЧ района Степь оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, по установленным тарифам и нерегулируемым ценам.
 
    ОАО «ЧЭСК» произведен расчет объемов фактических потерь электроэнергии за период с января по март 2008 года (л.д. 97-100 т. 1) в количестве:
 
    январь – 1563588 кВтч;
 
    февраль – 950304 кВтч;
 
    март – 986829 кВтч.
 
    При расчете объемов фактических потерь истцом использованы данные актов, сверки объемов, подписанных ответчиком (л.д. 102-111 т. 1) и порядок расчета, предусмотренный пунктом 5.2 договора.
 
    Стоимость фактических потерь электрической энергии, исходя из их объема,  согласно расчету истца составляет 3.344.284,77 руб.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» по первоначальному иску обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По встречному иску КЭЧ района Степь просит взыскать с ОАО «ЧЭСК» 491.428,14 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии за период с января по март 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования по встречному иску подлежат удовлетворению частично в связи с тем, что расчет произведен неверно.
 
    Согласно расчету КЭЧ района Степь (л.д. 13 т. 3) количество переданной электрической энергии составляет: в январе 2008 года – 1397054 кВт, в феврале 2008 года – 1019083 кВт, в марте 2008 года - 1065101 кВт, на общую сумму 748.041,46 руб.
 
    Тогда как актами выполненных работ, подписанными сторонами, количество переданной электрической энергии подтверждается в следующих объемах:
 
    - за период с 01.01.2008 по 31.01.2008 – 745598 кВт (л.д. 3 т. 3);
 
    - за период с 01.02.2008 по 29.02.2008 – 663591 кВт (л.д. 4 т. 3).
 
    Согласно пояснениям представителя ОАО «ЧЭСК» в судебном заседании акт выполненных работ по передаче электрической энергии за март 2008 года КЭЧ района Степь на согласование не представляла. Представители КЭЧ района Степь данный факт не оспаривают.
 
    В соответствии с пунктом 5.5 договора № 090026 от 01.01.2007 стоимость услуг КЭЧ района Степь по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема электроэнергии, переданной по договору потребителям, определенным в Приложениях № 2 и № 2-4 к договору, на установленный тариф на услуги по передаче электроэнергии.
 
    Тариф на передачу электрической энергии с 01.01.2008 установлен решением РСТ Читинской области от 26.12.2007 № 269 в размере 0,1821 руб./кВтч (л.д. 94-95 т. 1).
 
    Пунктом 5.7 договора № 090026 от 01.01.2007 установлено, что объемы переданной электроэнергии определяются на основании показаний приборов учета, полученных или снятых у потребителей, расчетных способов, в случае отсутствия у потребителя приборов учета. Полученные данные включаются в ведомость.
 
    Объем переданной в марте 2008 года электрической энергии в количестве 584797 кВтч подтверждается актами снятия показаний (л.д. 160-166 т. 2), ведомостями (л.д. 6, 7, 8-41 т. 2).
 
    Таким образом, с учетом объемов переданной в январе-марте 2008 года электрической энергии стоимость услуг составит 428.463,73 руб.:
 
    январь -  745598 кВт х 0,1821 руб. х 1,18 НДС = 160.212,61 руб.
 
    февраль - 663591 кВт х 0,1821 руб. х 1,18 НДС = 142.591,11 руб.
 
    март - 584797 кВтч х 0,1821 руб. х 1,18 НДС = 125.660,01 руб.
 
    На сумму 256.613,32 руб. на основании пункта 5.11 договора произведен зачет встречных требований согласно уведомлению ОАО «ЧЭСК» от 15.04.2008  (л.д. 168 т. 2).
 
    Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательства зачетом: обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Следовательно, задолженность ОАО «ЧЭСК» за услуги по передаче электрической энергии
 
    составит 171.850,41 руб. (428.463,73 руб. - 256.613,32 руб.).
 
    С учетом изложенного, исковые требования КЭЧ района Степь по встречному иску подлежат удовлетворению частично в сумме 171.850,41 руб. В остальной части встречного иска подлежит отказать.
 
    Возражения КЭЧ района Степь по первоначальному иску и доводы по встречному иску отклоняются судом как необоснованные.
 
    Позиция КЭЧ района Степь не согласуется с условиями договора, приложениями к договору по точкам поставки электрической энергии, изменения в которые сторонами не вносились.
 
    А также не соответствует пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому сетевая организация при исполнении договора обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.
 
    Согласно письму Региональной службы по тарифам Читинской области от 23.06.2008 № РСТ5/46-08 (л.д. 7 т. 3) объем полезного отпуска электрической энергии сторонним потребителям на 2008 год принят на основании данных, представленных сетевой организацией – КЭЧ района Степь, в том числе отпуск конечным потребителям ОАО «ЧЭСК» и транзит через ВЛ-35 кВ на подстанцию «Баржигантай». Технологический расход электрической энергии (потери) в электрических сетях от передачи электроэнергии сторонним потребителям принят по расчету КЭЧ района Степь в размере 1250 тыс. кВтч, что составляет 12,76% от поступления электрической энергии в сети ТСО для сторонних потребителей. При определении полезного отпуска в населенных пунктах Степь, Цугол, Нуринск, гарнизонах Ага, Остречная, 71 разъезд использовались данные поквартирного учета электроэнергии.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку в рамках настоящего дела рассмотрено два иска (первоначальный и встречный) оплате госпошлиной подлежит каждый из них.
 
    По первоначальному иску с суммы исковых требований 3.344.284 руб. 77 коп. подлежало оплате 28.221,42 руб. государственной пошлины. ОАО «ЧЭСК» при подаче иска было уплачено 500 руб. госпошлины. Следовательно, с КЭЧ района Степь по первоначальному иску подлежит взыскать 500 руб. госпошлины в пользу ОАО «ЧЭСК» и 27.721 руб. 42 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    По встречному иску с суммы исковых требований 491.428 руб. 14 коп. подлежало оплате 11.328,56 руб. государственной пошлины. КЭЧ района Степь при подаче иска было уплачено 500 руб. госпошлины. Следовательно, с учетом частичного удовлетворения исковых требований по встречному иску (34,97%) с ОАО «ЧЭСК» по первоначальному иску подлежит взыскать 500 руб. госпошлины в пользу ОАО «ЧЭСК» и 3.461,56 руб.  госпошлины в доход федерального бюджета. С КЭЧ района Степь в доход федерального бюджета подлежит взыскать 7.367 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 3.344.284 руб. 77 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 3.344.784 руб. 77 коп.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 27.721 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
 
    Встречные исковые требования Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в пользу Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации 171.850 руб. 41 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 172.350 руб. 41 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 7.367 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 3.461 руб. 56 коп. государственной пошлины.
 
 
    В результате зачета взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационной части района Степь Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 3.172.434 руб. 36 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова