Решение от 05 июня 2008 года №А78-1755/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                             Дело № А78-1755/2008
 
С1-15/21
 
    «05» июня  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Государственному учреждению «Борзинская Квартирно-эксплутационная часть района» о взыскании  2236250руб.92 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца- Максякова И.В. представитель по доверенности от 22.03.2008г.
 
    от ответчика-  Тюкавкина Н.И. представитель по доверенности от 11.03.2008г., Константинова Е.В. представитель по доверенности от 03.09.2007г.
 
 
    Открытое акционерное  общество  «Читинская энергосбытовая компания» обратилось  в арбитражный суд к Государственному учреждению «Квартирно-эксплутационная часть Борзинская района Сибирского военного округа» с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ  требованием о взыскании 2235765 руб.92 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с февраль-март 2008 года.
 
    Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090025 от 01.01.2007г. с протоколом согласования разногласий ответчик обязался оказывать истцу услуги по передаче электрической энергии  через технические устройства сетей принадлежащих ответчику. В соответствии с п.37 постановления правительства №861 от 27.12.2004г. сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих и объектах сетевого хозяйства.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090025 от 01.01.2007 с протоколом согласования разногласий Борзинская КЭЧ (Исполнитель) обязалась оказывать ОАО «ЧЭСК» (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (л.д. 17-91).
 
    В соответствии с пунктом 3.4.11 договора ответчик обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.
 
    Порядок расчета объемов и цены потерь электроэнергии установлен в разделе 5 договора.
 
    Согласно пунктам 5.3, 5.9.1 договора ответчик оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в объеме, определенном в соответствии с пунктом 5.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты фактических потерь, сложившихся  за период с февраля по март 2008 года, счета-фактуры № 116 от 29.02.2008г. на сумму 1361224 руб. 39 коп., №186 от 31.03.2008г. на сумму 874541 руб. 53 коп., на общую сумму 2235765 руб. 92 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела стороны в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ГУ «Борзинская КЭЧ района» за февраль, март 2008г. согласовали объем потерь электрической энергии, возникших в сетях при передаче электрической энергии за февраль 2008 г. в количестве 1383608 кВт.ч на сумму 1361224 руб. 39 коп., за март 2008г. в количестве 870217 кВт.ч. на сумму 874541 руб. 53 коп., всего на сумму 2235765руб. 39 коп.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2007 по делу № А78-1833/2007 С1-3/101 установлено, что в оперативном управлении Борзинской КЭЧ находятся воздушные линии, обеспечивающие передачу электрической энергии от энергоснабжающей организации как на объекты КЭЧ, так и населению и иным потребителям.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривается возникновение обязательств из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).
 
    Из пункта 2 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.03.2007 N 168, от 26.07.2007 N 484) следует, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям;
 
    Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил).
 
    Поскольку Борзинская КЭЧ обладает всеми признаками сетевой организации, она обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей на праве оперативного управления объектах сетевого хозяйства.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090025 от 01.01.2007 стороны обязались при исполнении обязательств по договору руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VIПравил.
 
    Согласно пункту 51 Правил сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
    В соответствии с пунктом 50 Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    ОАО «ЧЭСК» произведен расчет фактических потерь электроэнергии в сетях Борзинской КЭЧ за период с февраля по март 2008 года на общую сумму 2235765 руб. 92 коп., который ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 500 руб. в пользу истца и в сумме 22678руб.83коп. в доход федерального бюджета.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении  размера государственной пошлины. В обоснование ходатайства ответчик сослался на п.4 ст.102 АПК РПФ и представил справку от 27.05.2008г. №390 Отделения по г.Борзя и Борзинскому району УФК по Читинской области о наличии лимита бюджетных обязательств по состоянию на 27.05.2008г. по бюджетной классификации 187-0201-20170000-014-290 в сумме 8000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.4 Постановления от 20.03.1997г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине». В ходатайстве об уменьшении размера государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица- заинтересованной стороны)
 
 
 
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В определение от 07.02.2008г. № 226-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что освобождение от уплаты налогов и сборов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя; именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы (постановления от 21 марта 1997 года N 5-П и от 28 марта 2000 года N 5-П).
 
    Суд исходит из того, что ГУ «КЭЧ Борзинского района Сибирского военного округа» в подтверждение отсутствия денежных средств на уплату госпошлины не представлены смета доходов и расходов на содержание государственного учреждения, уведомление казначейства об отсутствии бюджетных ассигнований из федерального бюджета по данной статье расходов на момент совершения процессуального действия, другие доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик не обосновал ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного учреждения Квартирно-эксплутационная часть Борзинского района Сибирского военного округа в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 2235765 руб.92 коп. и возврат госпошлины 500 рублей, а всего 2236265 руб. 92 коп.
 
    Взыскать с государственного учреждения Квартирно-эксплутационная часть Борзинского района Сибирского военного округа в доход федерального бюджета госпошлины в размере 22678 руб. 83 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                     Виноградская Н.Ф.