Дата принятия: 18 июня 2009г.
Номер документа: А78-1753/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1753/2009
18 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс»
к Министерству Обороны Российской Федерации, к ФГУ «Управление Сибирского военного округа»,
о взыскании 51 325 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Печкина А.А. - представителя (доверенность от 01.04.2009 года, в деле, л.д.46);
от ответчика – 1- Есина Н.Н. – старшего офицера 62 отдела заказов и поставок (доверенность № 517а от 19.05.2009 г., в деле);
от ответчика – 2 – Иванова А.Н. – начальника вещевой службы Управления тыла Сибирского военного округа (доверенность № 32 от 24.04.2009 г., в деле);
В судебном заседании суд установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» - обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании 51 325 руб. 65 коп., из них 50 025 руб.00 коп. – основного долга по поставке бумаги туалетной, 1 300 руб.65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать 1300,65 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
Определением по делу от 19.05.2009 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа».
Ответчик – 1 исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что прием, отпуск, хранение и оплата поставляемой продукции являются исключительной компетенцией ФГУ «Управление Сибирского военного округа», полагает, что его участие в деле не целесообразно.
Ответчик-2 исковые требования отклонил со ссылкой на полное погашение долга в размере 50025,00 руб. платежным поручением № 20043 от 26.05.2009 г. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном уточненном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил счет-фактуру 122 от 15.12.2008 на сумму 50025,0 руб., товарную накладную № 122 от 15.12.2008; акт № 1 о приемке материалов 399 военного склада; сертификат соответствия № 7860317 от 01.04.2008, качественное удостоверение № 28 от 15.12.2008.
Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с письмом начальника 62 отдела заказов и поставок (материальных средств служб тыла) полковника Н.Г.Чекулаева за № 1059 от 01.12.2008 г. истец произвел поставку в адрес 399 ВС г.Омска-46 – подразделению ответчика-2 туалетной бумаги ГОСТ Р 52354-2005 в количестве 11 500 рулонов по цене 4,35 руб. за рулон, на общую сумму 50 025 руб., что подтверждают счет-фактура № 122 от 15.12.2008 на сумму 50 025 руб., товарная накладная № 122 от 15.12.2008; акт № 1 о приемке материалов 399 военного склада (л.д.6, 28, 29, 33-36).
Оплата должна была производиться по факту поставки продукции грузополучателем.
На момент обращения с исковым заявлением оплата не была произведена.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые статьями 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства по оплате товара ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел 26.05.2009 г. платежным поручением № 20043 от 26.05.2009 на сумму 50 025 руб.00 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день рассмотрения искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 11,5 % годовых.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению за счет ответчика-2 частично, в сумме 1 118 руб.61 коп., за период с 21.12.2008 г. по 01.03.2009 г., всего за 70 дней:
50025 руб. х 11,5% : 360 х 70 = 1118 руб.61 коп.
В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в сумме 2 034 руб.31 коп. надлежит отнести на ответчика-2 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При рассмотрении дела №А78-1753/2009 истец заявил требования о распределении судебных расходов.
Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов и приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.
В обоснование требований о взыскании судебных расходов истец представил договор об оказании правовой помощи от 25.02.2009, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Триал Плюс» с Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес и право»; приказ № 19 от 25.02.2009 директора ООО «Бизнес и право» о поручении осуществить работы по представительству интересов ООО «Триал-Плюс» юристу ООО «Бизнес и право» Печкину Алексею Александровичу; платежное поручение № 288 от 19.05.2009 г. о перечислении 4 000 руб. за оказание правовой помощи по договору от 25.02.2009.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Судебные расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя) в сумме 4000 руб.00 коп. подлежат взысканию с ответчика-2.
Руководствуясь п.4 статьи 150, статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Плюс» 1 118 руб.61 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 034 руб.31 коп. – госпошлины, 4 000 руб.00 коп. – судебных издержек, всего 7 152 руб.92 коп.
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 50 025 руб. прекратить, в остальной части требований отказать.
В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
