Решение от 22 сентября 2008 года №А78-1732/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-1732/2008
 
    «22» сентября 2008 года                                                                                                     С1-1/80
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» о взыскании 117069 руб. 40 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Максяковой И.В. – представителя по доверенности от 22.03.2008 г.
 
    от ответчика –  Гнеуш А.В. – представителя по доверенности от 30.01.2008 г.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило иск о взыскании с ООО «Транспортная компания» суммы долга 12500,00 руб. за поставленную электроэнергию в мае 2007 года в соответствии с условиями договора № 041140 от 21.03.2006 г. согласно счету-фактуре № 041140/10508 от 31.05.2007 г.
 
    В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ увеличил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика суммы долга 117069,40 руб. за поставленную электроэнергию в мае 2007 года.
 
    В доказательство объемов потребления истцом представлена ведомость электропотребления и акт от 20 мая 2007 года о комиссионном снятии показаний приборов учета.
 
    Представитель истца в судебном заседании 15.09.2008 г. поддержал исковые требования, заявив, что договорные отношения с ответчиком с 20 мая 2008 года  прекращены.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что оспаривает договорные отношения с истцом и факт поставки электроэнергии.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд установил.
 
    При рассмотрении иска ОАО «Читинская энергосбытовая компания» к ООО «Транспортная компания» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период февраль, март, апрель 2007 года на основании договора № 041140 от 21.03.2006 г., суд первой инстанции отказал в иске, признав недействительным договор купли-продажи электросетевого хозяйства, заключенный 13.03.2006 г. между ООО «Транспортная компания» и Администрацией сельского поселения «Билитуйское», и, следовательно, не признав ООО «Транспортная компания» абонентом по договору энергоснабжения № 041140 от 21.03.2006 г. (дело № А78-2246/2007-С1-15/28).
 
    Постановлением четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением  Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 марта 2008 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
 
    Постановлением от 22 апреля 2008 года четвертого арбитражного апелляционного суда при новом рассмотрении дела решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены полностью, с ООО «Транспортная компания» взыскана сумма долга 889638 руб. 66 коп. за потребленную электроэнергию за период с февраля по апрель 2007 года.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2008 года постановление суда апелляционной инстанции от 22 апреля 2008 года оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с позицией судов апелляционной и кассационной инстанций, представитель ответчика отклонил исковые требования, подтвердив при этом, что постановление апелляционной инстанции от 22 апреля 2008 года исполнено ООО «Транспортная компания» добровольно, сумма долга 889638 руб. 66 коп. за февраль-апрель 2007 года оплачена ОАО «Читинская энергосбытовая компания» полностью.
 
    При этом представитель ответчика указал, что акт снятия показаний с приборов учета электроэнергии от 20 мая 2007 года не может служить доказательством потребления   ООО «Транспортная компания» электроэнергии ОАО «Читинская энергосбытовая компания».
 
    Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с подачей 15.09.2008 г. ООО «Транспортная компания» искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи электросетевого хозяйства, заключенного 13.03.2006 г. между ООО «Транспортная компания» и Администрацией сельского поселения «Билитуйское», и применении реституции (определение о принятии иска к производству еще не вынесено судом).
 
    Рассмотрев на основании ст.159 АПК РФ ходатайство представителя ответчика и заслушав представителя истца, суд отклонил его ввиду отсутствия оснований для удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, согласно договору № 041140 от 21 марта 2006 года ОАО «Читинская энергосбытовая компания» поставляло электроэнергию на объекты ООО «Транспортная компания», расположенные по адресу Село Билитуй Забайкальского района.
 
    По условиям договора № 041140 истец-поставщик обязуется поставлять электрическую энергию и мощность абоненту по указанным в таблице № 1 адресам в точке поставки, согласно актам по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между абонентом и сетевой организацией в объеме и с качеством, установленным в соответствии с ГОСТом 13109-97, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему электроэнергию и оказанные услуги по установленным тарифам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Материалами дела подтверждается,  что ООО «Транспортная компания» являлось владельцем электросетевого хозяйства (включая линии электропередач, трансформаторные подстанции, распределительные устройства) поселка Билитуй Забайкальского района Читинской области на основании договора купли-продажи, заключенного 13 марта 2006 года с Администрацией сельского поселения «Билитуйское».
 
    На основании договора № 041140 от 21.03.2006 г. ОАО «Читинская энергосбытовая компания» производило поставку электрической энергии в согласованных объемах и на согласованные объекты ответчика, расположенные по адресу Забайкальский район, село Билитуй.
 
    По апрель 2007 года расчет между сторонами по делу за фактически поставленную электрическую энергию произведен полностью, что подтвердили в судебном заседании представители обеих сторон.
 
    С 20 мая 2007 года договорные отношения между сторонами по делу прекращены.
 
    По данному делу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в мае 2007 года, представив суду акт снятия показаний с приборов учета от 20 мая 2007 года и ведомость потребления.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно счету-фактуре № 041140/10508 от 31.05.2007 г. задолженность за ответчиком за полученное тепло составила 117069,40 руб. Неполучение тепловой энергии в горячей воде в указанном в счете-фактуре объеме ответчик не доказал.
 
    Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 3841,39 руб., и взыскать 500 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 3341,39 руб. - в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» сумму долга 117069 руб. 40 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 117569 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» в доход федерального бюджета госпошлину 3341 руб. 39 коп.
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая