Решение от 05 ноября 2014 года №А78-1721/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1721/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября  2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Переваловой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    открытого акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН ЮЛ: 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
 
    о взыскании 648 764 руб. 88 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – Федосеевой Е.Н., представителя по доверенности от 24.12.2014 года;
 
    от ответчика – Пушкарского Д.С., представителя по доверенности от 13.01.2014 года.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее- ОАО «Читаэнергосбыт», Истец) обратилось к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее- ОАО «Оборонэнергосбыт», Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за февраль 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии №090177 от 11.10.2012 года в размере 49 500 руб. 41 коп., пени в размере 500 руб.
 
    Определением суда от 04.03.2014 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    27.03.2014 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 26 721 178 руб. 74 коп.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 28.03.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием к рассмотрению заявления истца об увеличении исковых требований.
 
    Истцом несколько раз уточнялся размер заявленных требований, в окончательной редакции, истец просит взыскать с ответчика задолженность за февраль 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии №090177 от 11.10.2012 года в размере 73 373 руб. 47 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоресурса поставленного в январе-феврале 2014 в размере 491 987 руб. 58 коп. за период с 19.02.2014 по 21.08.2014, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг за январь-апрель 2013 за период с 19.02.2013 по 03.06.2013 в размере 83 403 руб. 83 коп.
 
    Протокольным определением суда от 31.10.2014 к рассмотрению приняты уточненные требования.
 
    Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 15 минут текущего дня, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru, для проверки ответчиком представленного расчета.
 
    После перерыва, истец требования поддерживает с учетом уточнения, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате ресурса, в связи с ненадлежащим исполнением в срок, установленный договором, истец полагает, ответчик обязан уплатить договорную неустойку.
 
    Ответчик по существу требования не опроверг, замечаний к расчету не представил.
 
    Поскольку уменьшение суммы заявленных требований не нарушает права и законные интересы ответчика, о предоставлении дополнительного времени сторонами не заявлено, суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в нем документам.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО "Читаэнергосбыт" (Поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель)  заключен договор купли-продажи электрической энергии №090177 от 11.10.2012г. с протоколами урегулирования разногласий.
 
    По условиям договора Поставщик осуществляет продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.
 
    Согласно п.9.2 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2013, Покупатель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии до 18 числа следующего за расчетным.
 
    За февраль 2014г. ответчику предъявлена к оплате счет-фактура №6-090177/09 от 28.02.2014 на сумму 31 093 317 руб. 72 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры №75-090177  и корректировочного акта, стоимость поставленного ответчику объема электрической энергии составила 26 277 173  руб. 49 коп.
 
    Ответчик пояснил, что разногласий по объему поставленного ресурса, с учетом корректировки, между сторонами не имеется.
 
    Платежными поручениями №435 от 27.05.2014, №394 от 24.07.2014, №715 от 21.10.2014, ответчик произвел частичную оплату, с учетом переплаты за предыдущие периоды, сумма основного долга составила 73 373 руб. 47 коп., указанная сумма задолженности  не оспорена ответчиком.
 
    Суд квалифицирует спорные правоотношения сторон, как возникшие из договора энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 9.2 договора с учетом протокола согласования разногласий предусмотрено, что оплата за электроэнергию производится покупателем  до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Ответчиком расчеты за электроэнергию произведены с нарушением срока, установленного договором и не в полном объеме.
 
    Ответчик факт поставки электрической энергии, расчет суммы иска не оспорил, доказательства оплаты, контррасчет в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный ресурс в заявленной сумме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного энергоресурса в январе-феврале 2014, истцом начислена договорная неустойка в размере 491 987 руб. 58 коп. за период с 19.02.2014 по 21.08.2014 и за поставленный энергоресурс в январе-апреле 2013 в размере 83 403 руб. 83 коп. за период с 19.02.2013 по 03.06.2013.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 9.6 договора энергоснабжения № 090177 от 11.10.2012в редакции протокола разногласий от 05.12.2012, стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество потребленной электроэнергии определен в пункте 9.2 договора, в редакции протокола разногласий – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9.2, 9.6 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий, начислил ответчику за просрочку оплаты поставленной в январе-феврале 2014 года электроэнергии пени, начиная с 19.02.2014 по 21.08.2014 и поставленной в январе-апреле 2013, начиная с 19.02.2013 по 03.06.2013, исходя из согласованной ставки, на сумму долга (с учетом корректировки и произведенных ответчиком оплат), в общей сумме  575 391 руб. 41 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Расчет суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в предусмотренные договором сроки не представлены.
 
    Госпошлина по иску от заявленной суммы составляет 15 975 руб. 29 коп. и относится на ответчика  по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С увеличенной суммы иска госпошлина подлежит уплате в бюджет ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 73 373 руб. 47 коп. основного долга, 575 391 руб. 41 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине, всего 650 764 руб. 88 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 975 руб. 29 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Перевалова