Решение от 25 июня 2008 года №А78-1715/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-1715/2008
 
    С1-6/75
 
    « 25 » июня  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКом»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Трейд»
 
    о взыскании 341.354,54 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Журавлевой Т.В., представителя по доверенности от 09.01.2008,
 
    от ответчика  – не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКом» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Трейд» с требованием о взыскании 341.354,54 руб., из них: 178.500 руб. основного долга за оплаченный истцом и не поставленный ответчиком товар - автокран, 162.854,54 руб. пени за нарушение срока поставки.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что сумма пени начислена за период с 16.05.2007 по 03.04.2008.
 
    Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск и дополнительные доказательства не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Трейд» зарегистрировано МРИ ФНС № 2 по г. Чите 10.03.2006, ОГРН 1067536015161, юридический адрес – г.Чита, микрорайон Северный, 10-33, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 04.06.2008.
 
    По договору поставки № 1-015 от 09.02.2007 (л.д. 25-29) ответчик обязался поставить истцу не позднее 15 мая 2007 года автотранспортные средства, а истец принять и оплатить товар путем полной предоплаты в течение 5 дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 3.2, 4.1).
 
    Согласно пункту 1.1 договора ответчик должен был поставить истцу автокран 557131-021-15 на шасси КАМАЗ-55111 стоимостью с учетом доставки 3.163.280 руб. и автопоезд грузовой 9334-039 стоимостью с учетом доставки 1.773.040 руб.
 
    Общая стоимость договора определена пунктом 1.5 и составляет 4.936.320 руб.
 
    Ответчиком были выписаны счета на предоплату товара и доставки № 221, № 222 от 07.02.2007 на общую сумму 4.936.320 руб. (л.д. 35, 36).
 
    Письмом от 07.02.2007 (л.д. 37) ответчик просил перечислить сумму 4.936.320 руб. на расчетный счет ЗАО «Иркутский автоцентр КАМАЗ».
 
    Перечисление указанной суммы произведено истцом платежным поручением № 134 от 09.02.2007 (л.д. 31).
 
    По акту от 22.06.2007 ответчик передал, а истец принял седельный тягач и полуприцеп транспортный (л.д. 30).
 
    Доказательства поставки ответчиком истцу автокрана в материалах дела отсутствуют.
 
    Платежными поручениями № 1 от 14.06.2007 (л.д. 32), № 573 от 02.07.2007 (л.д. 33), № 943 от 24.10.2007 с учетом письма от 26.06.2007 № 15 (л.д. 38) истцу возращено 2.984.780 руб. предоплаты.
 
    Ссылаясь на то, что оставшуюся сумму предоплаты в размере 178.500 руб. (3.163.280 руб. – 2.984.780 руб.) ответчик истцу не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 178.500 руб. долга и 162.854,54 руб. пени за просрочку поставки на основании пункта 6.4 договора поставки за период с 16.05.2007 по 03.04.2008.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставки от 09.02.2007 перечислил ответчику 4.936.320 руб. за поставку спецтехники, а ответчик товар  в полном объеме не поставил.
 
    Доказательства поставки товара в рамках договора в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.
 
    Материалами дела подтверждается частичный возврат суммы предоплаты в размере 2.984.780 руб.
 
    Задолженность ответчика согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 178.500 руб.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    За нарушение сроков поставки пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели пени в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки товара.
 
    Срок поставки определен пунктом 4.1 договора не позднее 15.05.2007.
 
    Таким образом, на сумму долга без НДС 2.680.745,76 руб. с учетом последующего частичного возврата предоплаты платежными поручениями от 14.06.2007 (1.949.152,54 руб. без НДС), от 02.07.2007 (338.983,05 руб. без НДС), от 24.10.2007 (241.338,98 руб. без НДС) истец правомерно начислил пени в размере 0,1% за период с 16.05.2007 по 03.04.2008  в сумме 162.854,54 руб.:
 
    - с 16.05.2007 по 14.06.2007: 2.680.745,76 руб. х 0,1% х 30дн. = 80.422,37 руб.
 
    - с 15.06.2007 по 02.07.2007: 731.593,22 руб. х 0,1% х 18 дн. = 13.168,68 руб.
 
    - с 03.07.2007 по 24.10.2007: 392.610,17 руб. х 0,1% х 114 дн. = 44.757,56 руб.
 
    - с 25.10.2007 по 03.04.2008: 151.271,19 руб. х 0,1% х 162 дн. = 24.505,93 руб.
 
    Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486, 487, 506, 516, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Трейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛизингКом» 178.500 руб. основного долга, 162.854 руб. 54 коп. пени,  8.327 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 349.681 руб. 63 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                И.П.Попова