Определение от 23 января 2019 г. по делу № А78-17121/2017

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А78-17121/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство отсутствующего должника
79005_1208685 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-23390 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Тепловодосервис» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А78-17121/2017, установил:решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника. Конкурсный управляющий должником обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев, прекращении упрощенной процедуры должника и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве. Определением суда первой инстанции от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2018 и округа от 25.09.2018, процедура конкурсного производства в отношении должника продлена на два месяца, в удовлетворении ходатайства о переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в прекращении упрощенной процедуры, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что в отношении обнаруженного у должника имущества (дебиторская задолженность) оценка стоимости не проводилась, предполагаемый размер расходов по делу не представлен. Суд также указал на отсутствие доказательств реальности взыскания дебиторской задолженности. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю













Федеральная налоговая служба Ответчики:












МУП "Тепловодосервис"



МУП "Тепловодосервис"КУ Шорохов Андрей Викторович Иные лица:


Администрация муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края



АО "Читаэнергосбыт"



Конкурсный управляющий Шорохов Андрей Владимирович





Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите (отдел гос. регистрации ЮЛ)







УФНС России



УФНС России по Забайкальскому краю





Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае"



ФНС России Уполномоченный орган



Шорохов Андрей Владимирович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)