Решение от 03 июля 2008 года №А78-1694/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-1694/2008
 
    «03» июля 2008 года                                                                                                           С1-1/77
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 03 июля 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Равнушкина Юрия Борисовича к  предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Багдасаряну Пап Жораевичу о взыскании 9700,00 руб.
 
    При участии
 
    От истца –  Розе Ю.В. – представителя по доверенности от 18.03.2008 г.
 
    От ответчика –  не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 27 марта 2007 года между предпринимателями Равнушкиным Ю.Б. и Багдасяряном П.Ж. заключен договор купли-продажи товара.
 
    Согласно условиям договора, поставка товара производится согласно накладной (счета-фактуры) с указанием цен на товар (пункт 1.2 договора).
 
    Оплата производится согласно пункту 2.2 договора в течение семи календарных дней со дня получения покупателем товара.
 
    Приемка товара по ассортименту и количеству производится в момент получения товара покупателем (пункт 3.1).
 
    Срок действия договора до 31 декабря 2008 года (пункт 4.2).
 
    Как указано истцом, ответчиком лично в соответствии с договором получен товар на сумму 13995,70 руб., в том числе:
 
    - согласно расходной накладной № БРн-78273 от 21.12.07 г. – на сумму 4019 руб. 62 коп.,
 
    - согласно расходной накладной № БРн-78341 от 21.12.07 г. – на сумму 6105 руб. 72 коп.,
 
    - согласно расходной накладной № БРн-78365 от 21.12.07 г. – на сумму 3870 руб. 36 коп.
 
    Указав, что ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 2964 руб. 84 коп., истец заявил о взыскании суммы долга  11030,86 руб.
 
    В судебном заседании 19.06.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования.
 
    После объявленного судом перерыва в заседании 26.06.2006 г. представитель истца  уточнила исковые требования, указав, что ответчик 04 июня 2008 года еще произвел оплату в сумме 1330,86 руб. по приходному кассовому ордеру.
 
    На основании ст.49 АПК РФ истец, с учетом  произведенной ответчиком оплаты в сумме 4295,70 руб., уточнил исковые требования, заявив о взыскании 9700,00 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.     Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 27.03.2007 г. предприниматель Багдасарян П.Ж. получил у предпринимателя Равнушкина Ю.Б. лично товар на сумму 13995,70 руб., в том числе:
 
    - согласно расходной накладной № БРн-78273 от 21.12.07 г. – на сумму  4019 руб. 62 коп.,
 
    - согласно расходной накладной № БРн-78341 от 21.12.07 г. – на сумму  6105 руб. 72 коп.,
 
    - согласно расходной накладной № БРн-78365 от 21.12.07 г. – на сумму  3870 руб. 36 коп.
 
    Условия оплаты стороны согласовали в пункте 2.1 договора по ценам, указанным в накладных (счетах-фактурах), в течение семи дней согласно пункту 2.2 договора со дня получения товара.
 
    Согласно представленной истцом справки, ответчик оплатил товар частично в сумме 4295, 70 руб. и на день рассмотрения дела долг составляет 9700,00 руб.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку истец доказал факт получения ответчиком товара на общую сумму на сумму 13995,70 руб., а в доказательство оплаты представлены документы на сумму 4295,70 руб., требование о взыскании суммы задолженности 9700,00 руб. является обоснованным.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    Расходы по госпошлине в соответствие со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 500 руб., и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Багдасаряна Пап Жораевича в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Равнушкина Юрия Борисовича сумму долга 9700,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 10200,00 руб.
 
 
    Судья -                                  Т.Ф.Стремецкая