Решение от 03 июня 2008 года №А78-1688/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                 Дело № А78-1688/2008
 
    «03»  июня 2008 года                                                                                                 С3-21/54
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куликовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Высоцкой Ю.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу
 
    к Администрации сельского поселения «Уртуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Читинской области
 
    о взыскании 36918 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Жалсанцингуевой Л.Б. представителя по доверенности от 15.05.2008 года,
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России № 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому  автономному округу /далее - налоговый орган/ обратилась в арбитражный суд к Администрации сельского поселения «Уртуйское» муниципального района  «Оловяннинский район» Читинской области о  взыскании  36918 руб., из них:  32103  руб. единый  социальный налог  /далее – ЕСН/, зачисляемый в федеральный  бюджет, 1703 руб. ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 3112 руб. ЕСН, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика 24509 руб. задолженность по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет за 9 месяцев 2007 года.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в
 
    судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что правильное наименование ответчика – Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Забайкальскому краю. Поскольку в соответствии с приказом  Федеральной  налоговой  службы  России от  29.02.2008 года  № ММ-3-4/82  Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Забайкальскому краю является правопреемником Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, суд в соответствии со ст.48 АПК РФ  производит замену стороны ее правопреемником.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве  юридического  лица, основной государственный
 
    регистрационный номер 1057515020551, на налоговом  учете  состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Забайкальскому краю.
 
    Ответчик является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 24509 руб. по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 17.10.2007 года  № 12560.
 
    Налогоплательщиком представлен в налоговый орган  расчет авансовых  платежей по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года, согласно которому сумма ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет составляет 36228 руб.
 
    Налоговым  органом  выставлено  ответчику  требование № 12560 по состоянию на 17.10.2007 года об уплате ЕСН в федеральный бюджет по сроку уплаты 17.09.2007 года в сумме 12146 руб., по сроку уплаты 15.10.2007 года в сумме 12363 руб. в срок до 01.11.2007 года, однако требование ответчиком в добровольном порядке в этой части не исполнено.
 
    Поскольку ЕСН, уплачиваемый в федеральный бюджет в сумме 24509 руб. ответчиком не уплачен, налог подлежит с него взысканию.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Учитывая то, что ответчик является некоммерческой организацией, суд считает возможным на основании ст.333.22 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 300 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Уртуйское»  муниципального района «Оловяннинский район» Читинской области /основной государственный регистрационный номер 1057515020551,  место  нахождения: п. Уртуй Оловяннинского района, ул.Нагорная/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Забайкальскому краю единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет  в сумме 24509 руб. за 9 месяцев 2007 года и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 300 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Н.Куликова