Решение от 25 мая 2009 года №А78-1674/2009

Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А78-1674/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                              Дело №А78-1674/2009
 
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 25 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цынгуевым Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой  службы № 6 по Забайкальскому краю к Муниципальному образовательному учреждению средняя образовательная школа №10 п. Букачача о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 5563, 62 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  налогового органа Гончарова А.Е. представителя по доверенности от 30.01.2009 года,
 
    от ответчика: не было.
 
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в суд к муниципальному учреждению  Администрация городского поселения  «Приисковое»  муниципального  района  «Нерчинский район» с заявлением о взыскании 65625 руб. - задолженности по единому социальному налогу /далее – ЕСН/, в том числе зачисляемому: в федеральный  бюджет в сумме 37709 руб., в фонд социального страхования в сумме 8432 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6914 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12570 руб.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования под-
 
    держал.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями123,
 
    156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1057513016967, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Забайкальскому краю.
 
    Ответчик является плательщиком единого социального налога на основании ст. 235 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    14.10.2008 года ответчик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за  9 месяцев 2008 года, по которому сумма налога к уплате составляет:
 
    - в федеральный  бюджет - 57320 руб.,
 
    - в фонд социального страхования - 17909 руб.,
 
    - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 10509 руб.,
 
    - в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 19107 руб.
 
    Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена,
 
    налоговым органом ответчику направлено требование № 62137 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.10.2008 года, которым предложено уплатить ЕСН, зачисляемый:  в федеральный  бюджет в сумме 37709 руб., в фонд социального страхования в сумме 8432 руб.,  в федеральный  фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6914 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12570 руб., в срок до 17.11.2008 года.
 
    Поскольку сумма налога ответчиком не уплачена, налоговый орган просит взыскать с ответчика налог в указанных суммах.
 
    Суд  считает,  что налоговый орган доказал наличие у ответчика задолженности по ЕСН,  поэтому требование о взыскании налога подлежит удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения  Администрация городского поселения  «Приисковое»  муниципального  района  «Нерчинский район» /основной государственный регистрационный номер 1057513016967, место нахождения: п.Приисковый Нерчинского района Забайкальского края, ул. Градова, 27/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС №  6 по Забайкальскому краю задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года в сумме 65625 руб., в том числе единый социальный налог, зачисляемый: в федеральный  бюджет в сумме 37709 руб., в фонд социального страхования в сумме 8432 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6914 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12570 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 2468,75 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Н. Куликова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать