Решение от 18 июня 2008 года №А78-1638/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-1638/2008
 
    С1-6/52
 
    « 18 » июня  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 июня  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник»
 
    к1. Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи 2. Муниципальному району «Оловяннинский район» в лице Администрации муниципального района «Оловяннинский район»
 
    о взыскании 1.892.736,75 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Савчук А.Ю., представителя по доверенности от 01.02.2008,
 
    от ответчиков: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи и Администрации муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании с ответчиков 2.496.434,11 руб. задолженности за потребленную ответчиком 1 тепловую энергию в декабре 2007 года и январе-феврале 2008 года в соответствии с договором № 2270207 от 01.01.2007.
 
    Судом по ходатайству истца уточнено наименование ответчика 2 – Муниципальный район «Оловяннинский район» в лице Администрации муниципального района «Оловяннинский район».
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой и уточнением периода взыскания и просил взыскать с ответчиков солидарно 1.892.736,75 руб. задолженности  за потребленную тепловую энергию  по март 2008 года включительно.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  в сумме 1.892.736,75 руб. поддержала, настаивая на взыскании с ответчиков долга солидарно.
 
    Ответчики явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    По договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 № 2270207 (л.д. 27-31) истец поставлял ответчику 1 тепловую энергию в объемах и на объекты, указанные в пункте 2.1 договора, приложениях к договору (л.д. 32-47).
 
    Договор заключен на срок до 30.06.2007 (пункт 11.1).
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    Согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2007 № 2270207 оплата за тепловую энергию производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет поставщика до 25 числа месяца, в котором производится потребление.
 
    Истцом предъявлены ответчику 1 счета-фактуры на оплату потребленной в декабре 2007 года, январе-марте 2008 года тепловой энергии на общую сумму 3.896.689,99 руб., в том числе:
 
    № 2307 от 07.12.2007 на сумму 390.546,96 руб., № 2 от 04.01.2008 на сумму 452499,08 руб., № 1 от 04.01.2008 на сумму 1.147.148,41 руб., № 317 от 29.02.2008 на сумму 694.603,06 руб., № 318 от 29.02.2008 на сумму 414.636,60 руб., № 458 от 31.03.2008 на сумму 267.104,01 руб., № 457 от 31.03.2008 на сумму 530.151,87 руб. (л.д. 54-58, 72, 73).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик 1 надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично.
 
    Задолженность ответчика 1 по расчету истца согласно заявлению об уточнении исковых требований составляет 1.892.736,75 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик 1 на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в период с декабря 2007 года по март 2008 года включительно фактически потребил тепловой энергии на 3.896.689,99 руб., а обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил частично. Задолженность  по расчету истца согласно заявлению об уточнении исковых требований составляет 1.892.736,75 руб. и ответчиком 1 не оспаривается.
 
    Доказательства оплаты суммы долга ответчиком 1 в материалы дела не представлены.
 
    С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать сумму долга с ответчиков 1, 2 солидарно.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
 
    Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Поскольку солидарная обязанность ответчика 2 по оплате потребленной ответчиком 1 тепловой энергии законом не установлена, и из договора  № 2270207 от 01.01.2007 не вытекает, оснований для взыскания задолженности с ответчиков солидарно не имеется.
 
    В силу статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность муниципального района по обязательствам муниципального учреждения, в случае недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств, является дополнительной – субсидиарной.
 
    В иске к ответчику 2 о взыскании с него долга солидарно подлежит отказать.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика 1.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежив пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» 1.892.736 руб. 75 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию.
 
    В иске к Муниципальному району «Оловяннинский район» отказать.
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежив доход федерального бюджета 20.963 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова