Решение от 31 июля 2008 года №А78-1634/2008

Дата принятия: 31 июля 2008г.
Номер документа: А78-1634/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1634/2008
 
    « 31 » июля 2008 года                                                                                                       С1-16/80
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бейдиным С.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник» к Закрытому акционерному обществу «Вектор» о взыскании 210 905,08 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Савчук А.Ю., представителя по доверенности от 01.02.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Вектор» 210 905 руб. 08 коп. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2006 г. в период с 03.11.2006 г. по 28.02.2007 г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Истец (поставщик) и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект недвижимости, расположенного по адресу: п. Ясногорск, ул. Энергетиков, д. 5.
 
    В подлиннике данного договора дата подписания сторонами договора отсутствует, но в пункте 2.1 договора стороны определили, что истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде с 01.10.2006 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Стороны договорились, что оплата за тепловую энергию производится абонентом платежным поручением в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний прибора учета (п. 5.1. договора).
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в период с ноября 2006 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 368 394,96 руб.
 
    Истец выставил к оплате за спорный период следующие счет – фактуры: 1) № 1245 от 01.12.2006 г. на сумму 152 581,94 руб. за ноябрь и декабрь 2006 г., 2) № 00000137 от 31.01.2007 г. – 132 112,78 руб. за январь 2007 г., 3) № 00000290 от 28.02.2007 г. – 83 700,24 руб. за февраль 2007 г. Всего на общую сумму 368 394,96 руб.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 157 489,88 руб.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 210 905,08 руб.
 
    Доказательств оплаты на оставшуюся сумму 210 905,08 руб. ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вектор» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» 210 905 рублей 08 копеек основного долга.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Вектор» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 718 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать