Решение от 24 июня 2008 года №А78-1632/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-1632/2008
 
    «24» июня 2008 года                                                                                                           С1-1/70
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник» к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» о взыскании  23490 руб. 77 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Савчук А.Ю. – представителя по доверенности от 01.02.2008 г.
 
    От ответчика –  не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Между ОАО «Коммунальник» и ООО ЧОП «Бастион» 01 октября 2006 года заключен договор № 98/31/10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу п. Ясногорск, мкр.Луговой, 4, кафе-бар «Виктория».
 
    Срок действия договора установлен по 31 декабря 2006 года и на основании п.11.1 действует до дня подписания нового договора.
 
    Между сторонами по договору согласован лимит потребления (приложение к договору) и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям.
 
    Как указано в исковом заявлении, ОАО «Коммунальник» со своей стороны обязательство исполнял надлежащим образом, однако ООО ЧОП «Бастион» не оплатил оказанные услуги по предъявленным счетам-фактурам на сумму 23490,77 руб., в том числе:
 
    - по счету-фактуре № 00001788 от 16.10.2007 г. – на сумму 1954,08 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00002064 от 12.11.2007 г. – на сумму 5734,80 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00002334 от 10.12.2007 г. – на сумму 7334,88 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00000027 от 04.01.2008 г. – на сумму 8467,01 руб.
 
    В соответствии с п.5.1 договора ООО ЧОП «Бастион» обязано было оплачивать полученную тепловую энергию ежемесячно.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании с ООО ЧОП «Бастион» суммы долга 23490,77 руб.
 
    Ответчик пояснений по иску не представил, явку представителя не обеспечил, требования истца не оспорил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами по делу 01 октября 2006 года заключен договор № 98/31/10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу п. Ясногорск, микрорайон Луговой, 4, кафе-бар «Виктория».
 
    По указанному договору истец, как теплоснабжающая организация, обязался поставлять в пользу ответчика тепловую энергию в соответствии с нагрузкой потребления, а ответчик обязался оплачивать тепло согласно расчетам.
 
    Потребление энергии осуществляется через технические устройства ответчика, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между сторонами по договору.
 
    Срок действия договора установлен до 31 декабря 2006 года и действует в соответствии с пунктом 11.1 договора до дня подписания нового договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 2 договора  № 98/31/10 стороны согласовали объемы потребления.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать фактически потребленную тепловую энергию (пункт 5.1 договора).
 
    Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные энергетические комиссии.
 
    Согласно статье 5 указанного Закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют вопросы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую всеми энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Истцом представлены решения Региональной службы по тарифам Читинской области об утверждении  тарифов  на услуги ЖКХ, оказываемые ОАО «Коммунальник», на 2006 год, 2007 год и 2008 год.
 
    В период октябрь 2007 года - январь 2008 года истцом поставлено тепло в соответствии с условиями договора (расчет за октябрь месяц произведен со дня подключения), в  том числе:
 
    - согласно счету-фактуре № 00001788 от 16.10.2007 г. – на сумму 1954,08 руб.,
 
    - согласно счету-фактуре № 00002064 от 12.11.2007 г. – на сумму 5734,80 руб.,
 
    - согласно счету-фактуре № 00002334 от 10.12.2007 г. – на сумму 7334,88 руб.,
 
    - согласно счету-фактуре № 00000027 от 04.01.2008 г. – на сумму 8467,01 руб.
 
    Однако расчет ответчиком не произведен и на день рассмотрения дела значится задолженность в сумме 23490,77 руб.,
 
    Факт получения тепловой энергии в горячей воде в указанном в счетах-фактурах объеме ответчик не оспорил.
 
    В силу условий договора у ответчика возникла обязанность оплатить полученную энергию.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 23490,77 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать в доход федерального бюджета 939 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» сумму долга 23490 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» в доход федерального бюджета госпошлину  939 руб. 63 коп.
 
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая