Решение от 24 июня 2008 года №А78-1631/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-1631/2008
 
    «24» июня 2008 года                                                                                                           С1-1/71
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник» к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» о взыскании 4730 руб. 03 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Савчук А.Ю. – представителя по доверенности от 01.02.2008 г.
 
    От ответчика –  не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Между ОАО «Коммунальник» и ООО ЧОП «Бастион» 01 октября 2006 года заключен договор № К-241206 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по адресу п. Ясногорск, мкр. Луговой, 4, кафе-бар «Виктория».
 
    Срок действия договора установлен по 30 июня 2007 года.
 
    Между сторонами по договору согласован расчет расхода питьевой воды и прием сточных вод, согласован лимит потребления и подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям.
 
    Как указано в исковом заявлении, ОАО «Коммунальник» со своей стороны обязательство исполнял надлежащим образом, однако ООО ЧОП «Бастион» не оплатил оказанные услуги по предъявленным счетам-фактурам на сумму 4730.03 руб., в том числе:
 
    - по счету-фактуре № 00001383 от 06.08.2007 г. – на сумму 988,85 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00001384 от 06.08.2007 г. – на сумму 1154,38 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00002065 от 12.11.2007 г. – на сумму 902,44 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00002066 от 12.11.2007 г. – на сумму 1053,52 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00002335 от 10.12.2007 г. – на сумму 291,06 руб.,
 
    - по счету-фактуре № 00002336 от 10.12.2007 г. – на сумму 339,78 руб.
 
    В соответствии с п.5.1 договора ООО ЧОП «Бастион» обязано было оплачивать оказанные услуги ежемесячно.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ООО ЧОП «Бастион» суммы долга 4730,03 руб.
 
    Ответчик пояснений по иску не представил, явку представителя не обеспечил, требования истца не оспорил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в связи с отсутствием адресата.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды через присоединительную водопроводную сеть и прием сточных вод в систему канализации, который регламентирован параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).
 
    Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    По условиям договора К-241206 от 01.10.2006 г. отпуск и потребление питьевой воды и прием сточных вод производится на объект недвижимости, расположенный по адресу п.Ясногорск, микрорайон Луговой, 4, кафе-бар «Виктория» (приложение № 001).
 
    Факт подключения объекта недвижимости ответчика к системам водоснабжения и водоотведения истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанным между сторонами по договору.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении № 002 к договору К-241206 от 01.10.2006 г. сторонами согласован лимит потребления питьевой воды и прием сточной жидкости (помесячно) на 2006 и 2007 годы.
 
    В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели порядок расчета за сброс загрязняющих веществ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310.
 
    Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" (в редакции постановления от 02.04.2002 № 226) утвержден перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации. В этот перечень включены и услуги по водоснабжению и канализации, регулирование которых отнесено к ведению субъекта Российской Федерации.
 
    Расчет размера оплаты по договору К-241206 от 01.10.2006 г. обоснованно произведен за 2007 год на основании тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, установленных для ОАО «Коммунальник» решением Совета городского поселения «Ясногорское» № 142 от 20.12.2006 г.
 
    Срок действия договора  установлен с 01.10.2006 г. до 30.06.2007 г., однако, как следует из материалов дела, стороны продолжили договорные отношения на прежних условиях.
 
    За период с июля 2007 года  по декабрь 2007 года истцом расчет произведен, исходя из согласованного объема потребления в аналогичном периоде предыдущего года, и ответчиком счета-фактуры приняты и частично оплачены, в том числе за октябрь 2007 года:
 
    - 1157,38 руб. оплачено на основании счета № 1790 от 16.10.2007 г. по приходно-кассовому ордеру № 1589 от 30.10.2007 г.,
 
    - 988,85 руб. оплачено на основании счета № 1789 от 16.10.2007 г. по приходно-кассовому ордеру № 1590 от 30.10.2007 г.
 
    Ответчик расчет истца не оспорил, приняв объем водоотведения по данному объекту за спорный период  равный объему, согласованному договором.
 
    Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды и приему сточных вод по договору не представил, причем факт поставки им не оспаривается, суд находит правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности 4730,00 руб. за август, ноябрь, декабрь 2007 года.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать в доход федерального бюджета 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» сумму долга 4730 руб. 03 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб.
 
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая