Дата принятия: 24 июня 2008г.
Номер документа: А78-1630/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-1630/2008
«24» июня 2008 года С1-1/72
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Коммунальник» к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» о взыскании 1571 руб. 22 коп.
При участии
От истца – Савчук А.Ю. – представителя по доверенности от 01.02.2008 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Между ОАО «Коммунальник» и ООО ЧОП «Бастион» 01 октября 2007 года заключен договор № 4471007 на оказание услуг по вывозу бытовых отходов по адресу п. Ясногорск, мкр. Луговой, 4, кафе-бар «Виктория».
Срок действия договора согласован в пункте 7.1 в течение 11 месяцев, с учетом пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если по истечению срока действия ни одна из сторон не изъявит желания расторгнуть его.
Согласно пункту 3.3 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги, выполняемые исполнителем в соответствии с калькуляцией (приложение № 1 к договору).
Оплата стоимости услуг по договору производится в соответствии с пунктом 3.5 договора до 8 числа каждого месяца, на основании счета-фактуры
Как указано в исковом заявлении, ОАО «Коммунальник» со своей стороны обязательство исполнял надлежащим образом, однако ООО ЧОП «Бастион» не оплатил оказанные услуги по предъявленным счетам-фактурам на сумму 1571.22 руб., в том числе:
- по счету-фактуре № 00001961 от 31.10.2007 г. – на сумму 146,59 руб.,
- по счету-фактуре № 00002244 от 30.11.2007 г. – на сумму 511,74 руб.,
- по счету-фактуре № 00002455 от 27.12.2007 г. – на сумму 658,33 руб.,
- по счету-фактуре № 00000181 от 31.01.2008 г. – на сумму 254,56 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ООО ЧОП «Бастион» суммы долга 1571,22 руб.
Ответчик пояснений по иску не представил, явку представителя не обеспечил, требования истца не оспорил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в связи с отсутствием адресата.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные нормы регулируют отношения сторон по приему и очистке сточных вод; текущему ремонту общестроительных конструкций жилищного фонда; содержанию элементов домохозяйства общего пользования, в том числе вывозу и переработке бытового мусора для нежилых помещений, сезонной санитарной очистке придомовой территории общего пользования, санитарной уборке крыльца, подъезда общего пользования.
Как следует из материалов дела, ОАО «Коммунальник» на основании договор № 4471007 от 01 октября 2007 года оказывало услуги ООО ЧОП «Бастион» по вывозу бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу п. Ясногорск, мкр. Луговой, 4, кафе-бар «Виктория», предъявив к оплате счета-фактуры, в том числе:
- № 00001961 от 31.10.2007 г. – на сумму 146,59 руб.,
- № 00002244 от 30.11.2007 г. – на сумму 511,74 руб.,
- № 00002455 от 27.12.2007 г. – на сумму 658,33 руб.,
- № 00000181 от 31.01.2008 г. – на сумму 254,56 руб.
Расчет оказанных услуг произведен истцом на основании решений Совета городского поселения «Ясногорское» № 142 от 20.12.2006 г. об установлении тарифов на 2007 год и № 242 от 30.11.2007 г. об установлении тарифов на 2008 год.
Всего за вывоз твердых бытовых отходов ответчик должен был уплатить истцу 1571.22 руб.
Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования ОАО «Коммунальник» надлежит удовлетворить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать с ООО ЧОП «Бастион» в доход федерального бюджета 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» в пользу Открытого акционерного общества «Коммунальник» сумму долга 1571 руб. 22 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Бастион» в доход федерального бюджета госпошлину 500,00 руб.
Судья - Т.Ф.Стремецкая