Дата принятия: 30 июня 2008г.
Номер документа: А78-1620/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-1620/2008
С1-2/95
« 30 » июня 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
Арбитражный суд в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керопян Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания»
к муниципальному предприятию «Атамановское»
о взыскании 958228 рублей основного долга, 19098 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 19.01.2008 по 27.03.2008, и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения решения суда
при участии в судебном заседании:
от истца – Ахметзянова И.А.– директора, Пироговой Н.Г. – представителя по доверенности от 28.03.2008 г.
от ответчика – не было.
в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.06.2008 до 26.06.2008
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее ООО «Транспортная компания») обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному предприятию «Атамановское» (далее МП «Атамановское») о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 29.03.2007 г. в сумме 958228 рублей основного долга, 19098 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 01.01.2008 по 27.03.2008, и начислении процентов на сумму долга до момента фактического исполнения решения суда.
Истец в заседании 26.06.2008 г. уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать 19098 рублей процентов за период с 01.01.2008 по 27.03.2008. Устно представитель истца пояснила, что в ранее представленном расчете была допущена опечатка, фактически проценты истец начисляет с 19.01.2008 г.
Ответчик требования в сумме 977326 признал в полном объеме, явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
29.03.2007 г. между ООО «Транспортная компания» и МП «Атамановское» был заключен договор поставки угля (л.д. 44-45).
В графике поставки угля и отношении (л.д. 91, 92) стороны согласовали количество и сроки поставки угля.
Стоимость товара стороны согласовали в п. 2.1 договора.
Истец поставил в адрес ответчика уголь, ответчик обязанности покупателя исполнил не в полном объеме, оплатив только часть долга, сумма задолженности составила 958228 рублей. На момент подачи иска сумма задолженности составляет 958228 рублей подтверждена первичными документами и актом сверки сторон.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора стороны согласовали условия оплаты.
На поставленный товар истец выставил ответчику счета-фактуры, ответчик же оплату в полном объеме не произвел.
Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 19098 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 19.01.2008 по 27.03.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость. Вместе с тем, если не усматривается включение в стоимость товара суммы налога на добавленную стоимость, арбитражный суд при рассмотрении дела о взыскании процентов и санкций за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) исходит из того, что санкции начисляются на согласованную в договоре стоимость товара.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Из счетов-фактур, товарных накладных не усматривается включение в стоимость товара суммы НДС.
Истцом период просрочки оплаты товара определен с 19.01.2008 по 27.03.2008 г., то есть спустя десять дней после получения ответчиком последнего счета-фактуры от 28.12.2007 г., что не противоречит п. 3.1 договора, согласно которому ответчик обязан оплачивать товар в течение десяти банковских дней, с момента получения счета-фактуры.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 10,25 % (Телеграмма ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-У).
Таким образом, за период с 19.01.2008 г. по 27.03.2008 г. (как указал истец) просрочка составляет 70 дней, сумма долга без НДС – 958228 рублей, а проценты:
958228 рублей х 10,25 %: 360дн. х 70 дн. = 19098 руб.
Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2008 г. по 27.03.2008 г. составляет 19098 руб.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 10,25 %, начиная с 28 марта 2008 года.
Ответчик исковые требования о взыскании 977326 рублей в сумме признал, о чем указал в письменном заявлении.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального предприятия «Атамановское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» 958228 рублей основного долга, 19098 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16273 рубля 26 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего 993599 рублей 26 копеек.
Начиная с 28 марта 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга исходя из учетной ставки банковского процента – 10,25 % годовых по день фактической уплаты Муниципальным предприятием «Атамановское» денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания».
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В.Малышев
