Решение от 01 июля 2008 года №А78-1619/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1619/2008
 
    « 01» июля 2008 года                                                                                                        С1-26/91
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком» к Индивидуальному предпринимателю Колобовой Ларисе Евгеньевне о взыскании 2 985 рублей 17 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Турушева С.В., представителя по доверенности от 22.10.2007г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю Колобовой Ларисе Евгеньевне о взыскании 2 985 рублей 17 копеек задолженности по договору № 4727/РТ от 13.04.2006 года об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи за переговоры в декабре 2006г., январе-феврале и июне 2007г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом телеграммой по известному суду адресу места жительства согласно адресной справке и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Ростелеком» и предпринимателем Колобовой Ларисой Евгеньевной был заключен на неопределенный срок договор об оказании услуг междугородной и международной связи № 4727/РТ от 13.04.2006г.
 
    По условиям договора Ростелеком (истец по делу) обязалось оказывать Пользователю (ответчику по делу) услуги связи, а Абонент оплачивать их по установленному тарифу.
 
    Согласно п.6.6 договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.
 
    Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
 
    В спорный период истец выставил ответчице счета № 002 от 30.11.2006г., № 003 от 31.12.2006г., № 004 от 31.01.2007г., № 005 от 28.02.2007г. № 009 от 30.06.2007г. на сумму 2 985 руб. 17 коп.
 
    Доказательств оспаривания договора от 13.04.2006г., объемов выставленных в счетах услуг ответчицей в материалы дела не представлено.
 
    Стоимость услуг связи подтверждена тарифной выпиской.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в договоре обязательств, суд считает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В  соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, определенные договором.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку истцом согласно расшифровки с приборов учета обязательства по оказанию услуг междугородной связи  в заявленной сумме 2 985 руб. 17 коп. выполнены, у ответчика возникла обязанность оплатить их в данном размере, исходя из доказанного истцом факта оказания услуг (п. 6.6 договора) и не опровергнутого ответчицей в установленном порядке (п. 5.2 договора).
 
    В материалы дела доказательства оплаты спорных услуг ответчицей не представлены.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 985 руб. 17 коп. обоснованы материалами дела  и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колобовой Ларисы Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2 985 руб. 17 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 3 485 руб. 17 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.