Решение от 08 мая 2009 года №А78-1613/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1613/2009
 
    08 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю
 
    к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений»
 
    о взыскании 126 776 руб.48 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Антонян М.С. –  специалиста-эксперта отдела правового и информационного обеспечения (доверенность № 203  от 11.08.2008 г., в деле)
 
    от  ответчика – Черняева В.Н. - представителя (доверенность № 01 от 13.01.2009 в деле)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю - обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании  245 431 руб.65 коп., из них 233 120 руб.00 коп. – неосновательного обогащения за пользование имуществом – машиной дорожной комбинированной ЭД 405 А КамАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, 12 311 руб.65 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании  ст.  ст. 165, 167, 1102,  1107, 301, 395  ГК РФ, ст.ст. 4, 125  АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 407 231 руб. 50 коп., из них  - 378 820 руб.00 коп. - неосновательного обогащения за пользование имуществом – машиной дорожной комбинированной ЭД 405 А КамАЗ 55111-15, 2005 года выпуска за период с 01.04.2008 по 01.05.2009, 28 411 руб.50 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  407 231 руб. 50 коп.
 
    Ответчик исковые требования  не оспорил.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    С 01.03.2006 г. в фактическом пользовании ответчика - Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» находится дорожная машина ЭД 405 А КамАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XOJ69661250000721, государственный регистрационный знак В071НВ, модель двигателя – 740.31-240, номер 2314994.
 
    Дорожная машина передана ответчику по акту приема-передачи автотранспортных средств по договору аренды № 02-06 от 01.03.2006 (л.д.23).
 
    Арендодатель – Российская Федерация, от имени которой выступает Территориальное  управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области,  и арендатор – Закрытое акционерное общество «Новые технологии искусственных сооружений» - ответчик по делу, балансодержатель – ГУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Читинской области Федерального дорожного агентства»  заключили договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 02-06 от 01.03.2006 сроком действия с 1.03.2006 г. по 28.02.2009 г. Предметом договора стороны определили сдачу в аренду дорожной машины ЭД 405 А КамАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XOJ69661250000721, государственный регистрационный знак В071НВ, модель двигателя – 740.31-240, номер 2314994, общей стоимостью 2211536 руб. (л.д. 14-18).
 
    Приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 21.03.2008 № 49  Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области реорганизовано путем присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Агинскому Бурятскому автономному округу одновременно переименовано  в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю.
 
    Договор  аренды транспортного средства от 01.03.2006 г. в силу статей 296, 120, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»  является ничтожным.
 
    Согласно приказам Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.08.2008 № 234 «О закреплении полномочий администратора доходов федерального   бюджета и источников внутреннего финансирования дефицита федерального бюджета за территориальными управлениями Росимущества и Правительством Санкт-Петербурга в 2008 году» и от 02.12.2008 № 395 «О закреплении полномочий администратора доходов федерального   бюджета и источников внутреннего финансирования дефицита федерального бюджета за территориальными управлениями Росимущества в 2009 году» закреплены полномочия администратора доходов федерального   бюджета и источников внутреннего финансирования дефицита федерального бюджета за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю. Истец правомерно обратился с исковыми требованиями к ответчику.
 
    Ответчик, неосновательно используя дорожную машину ЭД 405 А КамАЗ 55111-15, 2005 года выпуска, неосновательно обогатился на сумму 378 820 руб.00 коп., которая не поступила в доход государства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению за период с 01.04.2008 г. по 01.05.2009  г. в размере 378 820 руб.00 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 28 411 руб.50 коп. за период с 01.05.2008 г. по 30.04.2009 г. Расчет процентов проверен судом, является правильным.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 9 644 руб.63 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями  395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в доход  федерального бюджета 378 820 руб.00 коп. - неосновательного обогащения,  28 411 руб.50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 407 231 руб.50 коп.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 644 руб.63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    Олейник В.Ф.