Решение от 30 июня 2008 года №А78-1607/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1607/2008
 
    « 30 » июня 2008 г.                                                                                                           С1-16/78
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион» к Муниципальному предприятию «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» о взыскании 227 079,42 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Селина А.А., представителя по доверенности от 03.04.2008 г. №1;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» 227 079 руб. 42 коп. суммы задолженности по договору купли-продажи от 01.06.2007 г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2007 г. истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли – продажи № 69, по условиям которого истец обязался продать (отпустить через автозаправочные станции – АЗС «КОМФОРТ»), а покупатель оплатить: автобензин АИ 92, автобензин АИ 80, дизельное топливо марки 40, масла автомобильные наливом через МРК, фасованные масла и смазки, автохимию, техжидкости.
 
    В рамках данного договора истец отпустил, а ответчик получил товар на общую сумму 1 080 719,42 руб.
 
    По условиям договора № 69 от 01.06.2007 г. покупатель обязался оплатить товар в течение трех банковских дней с момента предоставления счет – фактур.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 853 640 руб.
 
    Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 227 079,42 руб. ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 227 079,42 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Служба заказчика ЖКУ городского поселения «Забайкальское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» 227 079 рублей 42 копейки основного долга, 6 042 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 233 121 рубль 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.