Решение от 04 мая 2009 года №А78-1600/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-1600/2009
 
    04 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт.Новокручининский»,
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 11 443 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ваулина О.Ю., представителя по доверенности от 03.04.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не было,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России №3 по Забайкальскому краю /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ /далее – АПК РФ/ заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа пгт.Новокручининский» /далее – заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности по земельному налогу за 9 месяцев 2008 год, в сумме 4 942 рублей.
 
    Представитель учреждения в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса РФ /далее – НК РФ/ учреждение является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд учреждением допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ,  за 9 месяцев 2008 года, в сумме 4 942 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что учреждением по указанному периоду представлен налоговый расчет по земельному налогу и задолженность по уплате в бюджет на момент рассмотрения дела составляет 4 942 рублей.
 
    В соответствии с п.1ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии с пп.2 п.3 Положения о земельном налоге на территории сельского поселения «Читинское» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода налогоплательщиками – организациями уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками не позднее числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, налогоплательщиком сумма налога должна быть уплачена не позднее 30 октября 2008 года.
 
    В установленные законом сроки сумма налога в полном объеме уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №70664 от 11.11.2008г., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.12.2008г.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность была уплачена не полностью и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Поскольку у учреждения имеется задолженность по земельному налогу за 9 месяцев 2008 год в сумме 4 942 рублей, суд считает заявленное требование налогового органа подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа пгт Новокручининский», /ОГРН 1027500845030, ИНН 7524009162, место нахождения: Забайкальский край пгт.Новокручининский ул.Фабричная,1 «Б»/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу за 9 месяцев 2008 года, в сумме 4 942 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков