Решение от 07 июня 2008 года №А78-1573/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-1573/2008
 
    « 7 » июня 2008 года                                                                                                         С1-30/93
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  7 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоцентраль-А»
 
    о взыскании 2 022 371,94 руб.
 
    при участии:
 
    от истца -  Щегловой И.А., представителя по доверенности № НЮ-132д от 20.12.07г.;
 
    от ответчика - не явился (извещен).
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-А» о взыскании 2 022 371,94 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2007 - март 2008г. включительно по договорам № 77 от 01.10.07г. и №10 от 01.01.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    С учетом принятого уточнения истца, на момент рассмотрения спора рассматриваются требования в сумме 1 722 371,94 руб.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине отсутствия представителя Нефедовой И.А. на работе по семейным обстоятельствам, а также для уточнения суммы зачета взаимных требований между истцом и ответчиком.
 
    Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства, считает его заявленным с целью затягивания рассмотрения дела, пояснила, что представитель истца на рабочем месте 03.06.08г. присутствовала.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному ходатайству ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств нахождения в отпуске по семейным обстоятельствам представителя Нефедовой И.А. в суд не представлено, как и не представлено доказательств невозможности прибытия в судебное заседание другого представителя, назначенного ответчиком, либо непосредственно лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа общества и действующего от имени общества без доверенности.
 
    Вопрос о заключении перевода долга и зачете встречных требований не является предметом данного судебного разбирательства и не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки  уважительными.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его необоснованным, не подтвержденным документально и не подлежащим удовлетворению.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил:
 
    Между ОАО «РЖД» в лице начальника Борзинской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Читинского отделения ЗабЖД и ООО «Теплоцентраль-А» был заключен договор №77 от 01.10.07г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сроком действия до 31.12.07г.
 
    Согласно указанному договору ОАО «РЖД» как исполнитель обязано было оказывать услуги потребителям от котельных «Госпиталь», НОДХА, ЭЧ-5. Объем поставляемой теплоэнергии согласован сторонами помесячно в п.2.1 указанного договора.
 
    Отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществлялся по тарифам, установленным в договоре (п.5.3) - 501,66 руб. без НДС за 1 Гкал.
 
    Ответчик обязался оплачивать потребленную теплоэнергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 Договора - в течение 10 банковских  дней с момента получения счета.
 
    Между ОАО «РЖД» в лице начальника Борзинской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения Читинского отделения ЗабЖД и ООО «Теплоцентраль-А» был заключен договор №10 от 01.01.08г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сроком действия 1 год.
 
    Согласно указанному договору ОАО «РЖД» как исполнитель обязано было оказывать услуги потребителям от котельных «Госпиталь», НОДХА, ЭЧ-5. Объем поставляемой теплоэнергии согласован сторонами помесячно в п.2.1 указанного договора.
 
    Отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществлялся по тарифам, установленным в договоре (п.5.3) - 582,43 руб. без НДС за 1 Гкал. Ответчик обязался оплачивать потребленную теплоэнергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 Договора - в течение 10 банковских  дней с момента получения счета.
 
    Обязательства по отпуску теплоэнергии истец исполнил надлежаще. Ответчику предъявлены счета-фактуры на оплату потребленной теплоэнергии. Обязательства по оплате, обусловленные договорами, ответчик исполнил не в полном объеме.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту сверки (л.д.120-121) задолженность ответчика по состоянию на 31.03.08г. составляет 2 022 371,94 руб. Истец в судебное заседание представил доказательства оплаты истцом  суммы  задолженности 300 000 руб., таким образом, сумма долга составляет 1 722 371,94 руб.
 
    В обоснование суммы долга истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры на оплату потребленной теплоэнергии, документы в обоснование частичной оплаты, акт сверки.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Правила, предусмотренные ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом (ст.548 ГК РФ).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Согласно выставленным счетам-фактурам за декабрь 2007г., январь-март 2008г. задолженность за потребленную теплоэнергию по договорам №77 и №10 составляет 2 005 963,91 руб., оплачено 614 029,75 руб.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 722 371,94 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль-А» (ИНН 752901038, 674600 Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 57) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 722 371,94 руб. основного долга, 20 111,86 руб. расходов по уплате госпошлины, всего 1 742 483,80 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1500руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его изготовления в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.А.Федорченко