Решение от 09 июня 2009 года №А78-1544/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1544/2009
 
    09 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального района «Оловяннинский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хара-Бырка» о взыскании 63346 руб. 54 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Жамбал-Доржиева В.В. – представителя по доверенности от 27.05.2009 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещении надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, Муниципальным образованием Оловяннинского района с Обществом с ограниченной ответственностью «Хара-Бырка» заключены договоры о бюджетном кредите сельхозпроизводителю агропромышленного комплекса с последующей их пролонгацией, в том числе:
 
    - договор от 21.04.2003 г. на сумму 230000,00 руб., которая перечислена 23.04.2003 г. по платежному поручению № 97,
 
    - договор от 10.09.2003 г. на сумму 110000,00 руб., которая перечислена 15.09.2003 г. по платежному поручению № 324.
 
    03 июля 2006 года на основании Постановления Главы Администрации муниципального района «Оловяннинский район» № 190 от 14.06.2006 г. между сторонами подписано соглашение о рассрочке оплаты задолженности по бюджетным кредитам сельхозпроизводителя агропромышленного комплекса согласно графику погашения долгов.
 
    Указав, что ответчик свои обязательства по возврату выделенных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, истец заявил о взыскании суммы основного долга 62159,46 рублей и процентов за пользование бюджетным кредитом 927,51 рублей, всего 63086,97 рублей по состоянию на 01.02.2009 г.
 
    В предварительное заседание истец явку представителя не обеспечил, представив на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований, увеличив проценты за пользование бюджетным кредитом до 1187,08 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представив расчет задолженности по кредитам по состоянию на 01.06.2009 г.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителей истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, Муниципальным образованием Оловяннинского района с Обществом с ограниченной ответственностью «Хара-Бырка» заключены договоры о бюджетном кредите сельхозпроизводителю агропромышленного комплекса, в том числе:
 
    - договор от 21.04.2003 г. на сумму 230000,00 руб., которая перечислена 23.04.2003 г. по платежному поручению № 97,
 
    - договор от 10.09.2003 г. на сумму 110000,00 руб., которая перечислена 15.09.2003 г. по платежному поручению № 324.
 
    В ходе исполнения обязательств по возврату бюджетного кредита Главой администрации Оловяннинского района неоднократно принимались постановления о пролонгации бюджетного кредита, по которым срок возврата кредитов, выданных в 2003 году, продлялся.
 
    03 июля 2006 года на основании Постановления Главы Администрации муниципального района «Оловяннинский район» № 190 от 14.06.2006 г. между сторонами подписано соглашение о рассрочке оплаты задолженности по бюджетным кредитам сельхозпроизводителя агропромышленного комплекса согласно графику погашения долгов.
 
    Не оспаривая условия заключенных сделок, ответчик в акте сверки по состоянию на 01.12.2008 г. подтвердил задолженность по бюджетному кредиту в сумме 73899 руб. 46 коп. и по процентам за пользование кредитом 927,51 руб.
 
    Платежным поручением № 17 от 30.12.2008 г. ООО «Хара-Бырка» в счет погашения основного долга перечислило 11740,00 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитам составила 62159 руб. 46 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или действующего законодательства и в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в размере и порядке, предусмотренным условиями договоров, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Следовательно, исковые требования в части основного долга надлежит удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по основной сумме займа 62159 руб. 46 коп.
 
    Правомерно истцом начислены и проценты на основании п. 3.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по возврату бюджетного кредита в размере 1187,08 руб. по состоянию на 01.05.2009 г.
 
 
    Согласно пункту 3.3 договоров от 21.04.2003 г. и от 10.09.2003 г. при несвоевременном исполнении обязательств по возврату бюджетного кредита начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом,  с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 62159,46 руб. и проценты за пользование бюджетным кредитом в размере 1187,08 руб., всего 63346 руб. 54 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать в доход федерального бюджета 2400 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хара-Бырка» в пользу Администрации муниципального района «Оловяннинский район» сумму долга 62159 руб. 46 коп. и проценты в размере 1187 руб. 08 коп., всего 63346 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хара-Бырка» в доход федерального бюджета госпошлину 2400 руб. 40 коп.
 
 
    Судья -                                Т.Ф.Стремецкая