Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А78-1515/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1515/2009
26 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Могзон» Администрации городского поселения «Могзонское»
о взыскании 313 357 рублей 50 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Стромилова И.Н. – представителя по доверенности № 10 от 22.12.2008 г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Могзон» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 12 500 рублей.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. в размере 313 357 рублей 50 копеек.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Могзон» Администрации городского поселения «Могзонское».
Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
По договору электроснабжения № 022238 от 25.12.2006 г. истец в период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 28-29, 31-32, 34-35, 37-38, 40-41, 43-44, 46-47), на объекты согласованные сторонами в пункте 2.1 договора.
Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 31.08.2008 г., от 30.09.2008 г., от 31.10.2008 г., от 30.11.2008 г., от 31.12.2008 г., от 31.01.2009 г., от 28.02.2009 г. всего на сумму 313 357 рублей 50 копеек (л.д. 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45).
Обусловленные пунктами 10.1, 10.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии не произвел.
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 313 357 рублей 50 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Из материалов дела следует, что ответчик в период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. фактически принял от истца электроэнергии на 313 357 рублей 50 копеек и не оплатил её.
Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Могзон» Администрации городского поселения «Могзонское» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 331.357 руб. 50 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего– 331.857 руб. 50 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Могзон» Администрации городского поселения «Могзонское» в доход федерального бюджета 7627 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
