Решение от 26 мая 2009 года №А78-1514/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1514/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокского района»
 
    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 65 244 рублей 34 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н. – представителя по доверенности № 10 от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному учреждению Комитета образования Хилокского района о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 12 500 рублей.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период январь-февраль 2009 г. в размере 65 244 рублей 34 копеек.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Муниципальное учреждение Комитет образования муниципального района «Хилокского района».
 
    Ответчик в отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями согласен, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    По договору электроснабжения № 020068 от 01.01.2007 г. истец за период январь-февраль 2009 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 30-31, 33-34), на объекты согласованные сторонами в пункте 2.2 договора.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 31.01.2009 г., от 28.02.2009 г. всего на сумму  488 281 руб. 73 коп. (л.д. 29, 32).
 
    Обусловленные пунктами 10.1, 10.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии произвел не в полном объеме.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 65 244 рублей 34 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик за период январь-февраль 2009 г. фактически принял от истца электроэнергии на 488 281 руб. 73 коп., оплату не произвел в сумме 65 244 рублей 34 копеек.
 
    Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального учреждения Комитет образования муниципального района «Хилокский район» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 65.244 руб. 34 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего–  65.744 руб. 34 коп.
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения Комитет образования муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета 1957 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                   Л.В. Малышев