Решение от 27 мая 2009 года №А78-1510/2009

Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А78-1510/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1510/2009
 
    27 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Муниципальному учреждению Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район»
 
    о взыскании 422466,42 руб.
 
    при  участии в заседании:
 
    от истца – Стромилов И.Н., представитель по доверенности от 22.12.08 года;
 
    от ответчика – не было
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» суммы основного долга в размере 12 500 руб. за период октябрь 2008г. – февраль 2009 года по договору  энергоснабжения № 020092 от 01.01.2007г.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 422466,42 руб. за период октябрь 2008г. – февраль 2009 года
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно договору энергоснабжения № 020092 от 01.01.2007г. за поставленную электроэнергию ответчику предъявлены к оплате счета – фактуры № 11010 от 31.10.08г., № 11111 от 30.11.08г., № 11212 от 31.12.08г., № 10101 от 31.01.09г., № 10202 от 28.02.09 на общую сумму 492466, 42 руб. С учетом частичной оплаты в размере 70 000 руб. задолженность за электроэнергию, поставленную в октябре 2008г. – феврале 2009 года, составляет 422466,42 руб.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    На основании заключенного между сторонами договора электроснабжения № 020092 от 01.01.2007г. истец производил отпуск электрической энергии на объекты ответчика в  объемах, согласованных сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией потребителям, устанавливает орган исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
 
    На основании ведомостей электропотребления истец за период с октября 2008г. – февраль 2009 года предъявил ответчику к оплате за  электрическую энергию счета-фактуры фактуры № 11010 от 31.10.08г. на сумму 74088,78 руб., № 11111 от 30.11.08г. на сумму 66929,54 руб., № 11212 от 31.12.08г. на сумму 72972,58 руб., № 10101 от 31.01.09г. на сумму 123021,56 руб., № 10202 от 28.02.09г. на сумму 155453,96 руб. по тарифам, утвержденным решением Региональной службы по тарифам Читинской области №257 от 18.12.07г. и решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.08г. №247.
 
    Пунктом 10.2 договора энергоснабжения установлено, что окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата ответчиком произведена частично в сумме 70000 руб., задолженность составила 422466 руб. 42 коп.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме выполнены не были, долг в сумме 422466 руб. 42 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 422466 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Госпошлина по иску в размере 9949 руб. 33 коп. относится на ответчика в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Центральная районная больница Муниципального района «Хилокский район» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» основной долг 422466 руб. 42 коп. и расходы по госпошлине 500 руб., всего 422966 руб. 42 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Центральная районная больница Муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9449 руб. 33 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать