Решение от 17 июня 2008 года №А78-1509/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1509/2008
 
    « 17 » июня 2008 года                                                                                                       С1-16/69
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Засопкинское» о взыскании 149 649,53 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Железновой Т.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Муниципального предприятия «Засопкинское» 149 649,53 руб., в том числе 146 742,69 руб. суммы задолженности по договору энергоснабжения № 10 5035 от 01.01.2007 г. и 2 906,84 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 21.05.2008 г. судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 184 746,55 руб. суммы задолженности за потребленную электроэнергию с 01.08.2007 г. по 30.04.2008 г., 2346,11 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 04.06.2008 г. до 10.06.2008 г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    01.01.2007 г. истец (Поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 105035, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора от 01.01.2007 г. № 105035 установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, осуществляется потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2007 г. по 30.04.2008 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму 616 578,24 руб.
 
    На основании актов о снятии показаний счетчиков, ведомостей электропотребления в спорный период, истец выставил ответчику счет – фактуры № 105035/ 10819 от 31.08.2007 г. на сумму 39 925,05 руб., № 105035/ 10921 от 30.09.2007 г. – 35 378,75 руб., № 105035/11025 от 31.10.2007 г. – 77 356,66 руб., № 105035/11129 от 30.11.2007 г. – 73 684,83 руб., № 105035/11231 от 31.12.2007 г. – 67 195,96 руб., № 105035/10102 от 31.01.2008 г. – 88 887,18 руб., № 105035/ 10204 от 29.02.2008 г. – 76 963,93 руб., № 105035/10305 от 31.03.2008 г. – 70 182,02 руб., № 105035/10407 от 30.04.2008 г. – 87 003,86 руб., всего на сумму 616 578,24 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решениями Региональной службы по тарифам Читинской области от 14.12.2006 г. № 369, от 18.12.2007 г. № 257.
 
    Кроме того, при расчете суммы оплаты за электроэнергию истец также руководствовался:
 
    -   приказами Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, от 21.08.2007 г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии»;
 
    -   сообщениями Региональной службы по тарифам Читинской области о средневзвешенной нерегулируемой цене за спорный период;
 
    -   произведенным на основании указанных приказа и сообщений расчетами объемов электрической энергии, поставленного ОАО «ЧЭСК» потребителям в спорный период по регулируемым ценам, предельных уровней нерегулируемых цен.
 
    Отрицательное сальдо (переплата за электроэнергию) по состоянию на 01.08.2007г. составляет 13 830,99 руб.
 
    Ответчик частично погасил сумму задолженности на сумму 418 000,70 руб.
 
    Доказательств оплаты за принятую электроэнергию на оставшуюся сумму 184 746,55 руб. ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 30.04.2008 г. составляет 184 746,55 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу  п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным, произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 10,25 % годовых (Указание Центрального банка РФ от 01.02.2008 г. № 1975-У), на сумму задолженности без НДС.
 
    Возражений по требованию о взыскании суммы процентов и расчету процентов ответчик не заявил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Засопкинское» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 184746 рублей 55 копеек основного долга, 2 346 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 187 592 рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Засопкинское» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 741 рубль 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.