Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А78-1507/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1507/2009
27 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края
к Открытому акционерному обществу «Ксеньевский прииск»
о взыскании 4 479 640 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Дондокова А.Б. – представителя (доверенность № 224 от 03.03.2009 г. в деле, л.д.28, т.2);
от ответчика – Печкина А.А. – представителя (доверенность от 09.06.2008 г. в деле)
В судебном заседании суд установил:
Истец - Государственная лесная служба Забайкальского края - обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ксеньевский прииск" о взыскании 4 479 640 руб. 57 коп., из них 4 017 462 руб. 52 коп. – основного долга по договорам № 07-41 от 01.08.2007 г., № 07-42 от 01.08.2007 г., № 07-61 от 17.09.2007 г., № 07-62 от 17.09.2007 г., № 07-63 от 17.09.2007 г., № 07-64 от 17.09.2007 г., 07-65 от 17.09.2007 г., № 07-66 от 17.09.2007 г., № 07-82 от 01.12.2007 г., № 07-83 от 01.12.2007 г., 462 178 руб. 05 коп. – неустойки.
Исковые требования предъявлены на основании статей 28, 35, 110, 125, 126 АПК РФ, статей 190, 192, 614 ГК РФ.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела 10 договоров аренды лесных участков; копию свидетельства № 001972108, копию выписки из ЕГРЮЛ от 08.04.2009 г., копию распоряжения № 644-р от 11.09.2008 г., уведомления о начислении неустойки, расчеты неустойки.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не оспорил.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
Исковые требования предъявлены на основании договоров аренды участка лесного фонда № 07-41 от 01.08.2007 г., № 07-42 от 01.08.2007 г., № 07-61 от 17.09.2007 г., № 07-62 от 17.09.2007 г., № 07-63 от 17.09.2007 г., № 07-64 от 17.09.2007 г., 07-65 от 17.09.2007 г., № 07-66 от 17.09.2007 г., № 07-82 от 01.12.2007 г., № 07-83 от 01.12.2007 г., заключенных между Управлением лесами в Читинской области - арендодателем – и Открытым акционерным обществом «Ксеньевский прииск» - арендатором - на основании Распоряжений Администрации Читинской области от 25.06.2007 № 434-А/р, от 25.06.2007 № 438/р; от 07.08.2007 № 572-А/р; от 07.08.2007 № 573-А/р; от 07.08.2007 № 574-А/р; от 07.08.2007 № 575-А/р; от 25.06.2007 № 437-А/р; от 07.08.2007 № 576-А/р; от 07.08.2007 № 572-А/р; от 25.05.2007 № 347-А/р л.д.42-52, 53; 56-67, 66; 69-83, 80; 83-92, 93; 96-105, 106; 108-118, 119; 122-131; 132; 135-143, 143; 146-156, 157 т.1; 1-11, 12, т.2 ).
Лесные участки переданы арендатору по актам приема-передачи.
Договоры аренды лесного участка заключены и зарегистрированы в установленном законом порядке.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края, утвержденном постановлением Правительства Забайкальского края, Государственная лесная служба Забайкальского края является правопреемником Управления лесами в Читинской области и Департамента лесного хозяйства Агинского Бурятского автономного округа.
Истец правомерно обратился с требованием о взыскании платы за пользование участком лесного фонда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 4 017 462 руб.52 коп.
Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании пени истец предъявил на основании п. 13 договоров аренды лесного участка.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны предусмотрели уплату арендатором неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.
Исковые требования о взыскании пени обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в иске.
Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 230 000 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 33 898 руб.72 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» в доход федерального бюджета 4 017 462 руб. 52 коп. – основного долга, 230 000 руб.00 коп. – неустойки, всего 4 247 462 руб.52 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 898 руб.20 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
