Решение от 30 июня 2009 года №А78-1491/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-1491/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному учреждению Читинская квартирно-эксплуатационная часть района
 
    о взыскании  1 333 211 руб. 37 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Резанова В.А., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – Арясовой Ю.Ю., представителя по доверенности от 15.12.2008 года.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Государственному учреждению Читинская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании  1 333 211 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009г. по 28.02.2009г. по госконтракту № 10 0206 от 26.01.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в размере 1 333 211 руб. 37 коп., пояснил, что исковые требования заявлены по 206 контракту, по решению суда от 05.03.2009 года были взысканы только за декабрь 2008 года, о чем имеется определение суда об исправлении опечатки в судебном акте. Зачетное письмо ответчика относится к декабрю 2008 года, т.е. к другому спорному периоду.
 
    Представитель ответчика сумму задолженности не оспорила, просила суд уменьшить размер государственной пошлины, в обоснование довода об отсутствии денежных средств по статье 290 расходов на оплату государственной пошлины представила бюджетную смету на 2009 год, справку о задолженности.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Государственным учреждением Читинская квартирно-эксплуатационная часть района был подписан государственный контракт энергоснабжения № 10 0206 от 26.01.2009г. сроком действия до 31.12.2009г.
 
    По условиям контракта энергоснабжающая организация (истец) обязалась продать электрическую энергию потребителю, а Потребитель (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Факт потребления электрической энергии в спорные месяцы (январь-февраль 2009г.) в предъявленном объеме по объектам, указанным в контракте, подтверждается ведомостями электропотребления, представленными истцом.
 
    Ответчиком выставленные объемы энергопотребления не оспорены, соответствующие доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные истцом тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация исполнила по договору свои обязательства по подаче электрической энергии Потребителю в соответствующих объемах. Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в установленный в договоре срок полученной в январе-феврале 2009 года электроэнергии в спорной сумме, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 333 211 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    С увеличенной суммы иска госпошлина также относится на ответчика.
 
    Суд полагает возможным уменьшить в порядке ч.1 ст. 333.21, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ размер подлежащей уплате ответчиком в бюджет госпошлины до 1 000 руб., учитывая представленные государственным учреждением документы о его финансовом положении.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Читинская квартирно-эксплуатационная часть района в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 1 333 211 руб. 37 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 1 333 711 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Читинская квартирно-эксплуатационная часть района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.