Решение от 10 июня 2009 года №А78-1488/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1488/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело
 
    по иску предпринимателя Алексанова Айваза Андреевича
 
    к предпринимателю Колесникову Александру Александровичу
 
    о взыскании 23143 руб.
 
    при участии
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – не было
 
 
    Предприниматель Алексанов Айваз Андреевич обратился с требованием о взыскании с предпринимателя Колесникова А.А. суммы предварительной оплаты 20500 руб., уплаченной по договору поставки от 14.01.2008г., и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 2643 руб., всего 23143 руб.
 
    Истец надлежаще извещен о времени рассмотрения дела, в заседание представитель не явился.
 
    Определение суда, направленное ответчику по месту жительства, возвращено органами связи в связи с отсутствием адресата, и согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.          
 
    В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом не указано имя и отчество предпринимателя Колесникова.
 
    Согласно представленной суду выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по указанному истцом  адресу зарегистрирован предприниматель Колесников Александр Александрович.
 
    По заявлению истца по договору от 14.01.08г. ответчик обязался поставить  товар на сумму 41000 руб. Согласно записи в кассовой книге от 14.01.2008г. предпринимателем Алексановым А.А. произведена предоплата за поставку товара в сумме 20500 руб., оставшаяся часть суммы уплачивается в течение 3 дней с момента отгрузки поставляемого товара. В соответствии с п.1.2 договора окончательный срок доставки товара – 03.02.2008г. Однако товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем задолженность составила 20500 руб. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.08г. по 19.03.09г. в сумме 2643 руб.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    14 января 2008 г. между предпринимателем Колесниковым А.А. (поставщик) и  предпринимателем Алексановым А.А. (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого  поставщик обязуется поставить  ткань камуфляжную в количестве 1000 погонных метров при ширине 1,5 м в течение 20 дней со дня получения предварительной оплаты. Стоимость товара по договору составляет 41000 руб.
 
    Как видно из материалов дела, ответчиком предъявлен истцу на оплату  счет №12 на сумму  41000 руб.
 
    По заявлению истца  14 января 2008 г. из кассы ответчику были выданы деньги в сумме  20500 руб. в качестве предоплаты  согласно записи в кассовой книге.
 
    В связи с тем, что ответчиком не передан товар и не возвращены полученные денежные средства, истец обратился с требованием о взыскании  20500 руб. и процентов за пользование денежными средствами 2643 руб.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
 
    На основании п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В обоснование  обстоятельств передачи денежных средств в сумме 20500 руб. истец представил кассовую книгу, где  отражены следующие сведения:  счет №12 от 14.01.08 г., сумма 20000 руб. и 500 руб., имеется подпись напротив данных сумм и указана  фамилия Колесников А.А.
 
    В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации  №86н и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №БГ-3-04\430 от 12.08.2002 г. «Об утверждении Порядка  учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей»  учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется предпринимателями  в соответствующих разделах Книги учета. Книга учета предназначена для обобщения, систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.
 
    Согласно п.9 указанного Порядка учета доходов и расходов  выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к счету, договору должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно  кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах.
 
    В данном случае   первичные платежные документы (кассовый чек  либо  квитанция к приходному кассовому ордер), подтверждающие передачу денег предпринимателю Колесникову А.А.,  у истца отсутствуют.
 
    Наличие   росписи  Колесникова А.А. напротив указанных сумм 20000 руб. и 500 руб. в кассовой книге не подтверждает сам факт получения им денежных средств у истца, поскольку отсутствует квитанция к приходному кассовому ордеру.
 
    Ответчиком также не подтверждены обстоятельства получения у истца  денежных средств по договору от  14.01.08 г.
 
    В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Поскольку истец не доказал  первичными учетными документами факт оплаты товара путем  передачи денежных средств ответчику, оснований для взыскания суммы 20500 руб.  и процентов за пользование денежными средствами 2643 руб. в силу ст.487 ГК РФ не имеется.
 
    Расходы по госпошлине  относятся на истца  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В  иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко