Решение от 29 апреля 2009 года №А78-1487/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1487/2009
 
    29 апреля 2009 года
 
 
    Судья  Олейник В.Ф.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Локтелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие  «Шеф»
 
    о взыскании 186 543 руб.94 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Иванова М.Б. – представителя (доверенность  от 11.02.2009 г., в деле);
 
    от ответчика – Димитровой С.В. -  представителя (доверенность  от 13.01.2009 в деле)
 
 
Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Локтелеком» - обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие  «Шеф»  о взыскании 186 543 руб.94 коп. – основного долга по договору № 1 аренды технических средств от 01.04.2006 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ,  статей 4, 27, 34, 110  АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, потребовав взыскать 247 714 руб.26 коп. – основного долга за период с 01.03.2008 г. по 31.03.2009 г.
 
    Рассмотрев заявление, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично, к рассмотрению надлежит принять требования о взыскании долга в сумме 162 754 руб.26 коп. - основного  долга за период  с 01.03.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    В остальной части заявление об уточнении исковых требований удовлетворению не подлежит, поскольку истец одновременно изменил предмет и основание иска и увеличил размер исковых требований, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 162 754 руб.26 коп.
 
    Ответчик  исковые требования не оспорил.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд  установил:
 
    01.04.2006  между сторонами был заключен  договор № 1 аренды технических средств (л.д. 13-16).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора № 1 от 01.04.2006 истец принял обязательство передать ответчику во временное пользование для организации услуг охранной сигнализации технические средства (потоки Е 1 в количестве 4 штук, групповое оборудование АСТ, межстанционные и межузловые линии связи в части, необходимой для обеспечения доступа к сетям электросвязи).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору    возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежаще, задолженность по оплате за оказанные услуги связи на день рассмотрения дела за период с марта 2008 г. по декабрь 2008 г. составляет 162 754 руб.26 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 4 755 руб.09 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в сумме  474 руб.91 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «Шеф» в пользу Открытого акционерного общества «Локтелеком» 162 754 руб.26 коп. – основного долга, 4 755 руб.09 коп. – госпошлины, всего 167 509 руб.35 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Локтелеком» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 474 руб.91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник  В.Ф.