Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А78-1483/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1483/2009
17 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 17 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Закрытого акционерного общества «Бурятский автоцентр КамАЗ»
к Индивидуальному предпринимателю Ланцеву Валерию Викторовичу
о взыскании 116 550 руб. основного долга и 10 011 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Знаменского А.К., представителя по доверенности от 24.12.2008г.,
от ответчика – не было.
Закрытое акционерное общество «Бурятский автоцентр КамАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ланцеву Валерию Викторовичу о взыскании 116 550 руб. основного долга и 10 221 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору купли-продажи запасных частей №2 от 28.07.2008 года.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 116 550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 011 рублей.
Уточненные требования истца в порядке ст.49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом под расписку. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования истца предприниматель Ланцев В.В. не оспорил, с иском согласился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Закрытым акционерным обществом «Бурятский автоцентр КамАЗ» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Ланцевым Валерием Викторовичем (Покупатель) был подписан договор купли-продажи запасных частей №2 от 28.07.2008 года.
Предметом договора №2 от 28.07.2008 года явились запчасти, узлы и агрегаты к автомобилям «КАМАЗ».
Данным договором стороны предусмотрели условия и форму оплаты. Так согласно п.3.1, 3.2 договора предоплата в размере 33 % - 90 750 рублей производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу поставщика, остальная сумма в размере 67% - 184 250 рублей выплачивается в течение 30 дней с момента заключения договора.
Распиской от 28.07.2008 года, подписанной Ланцевым В.В., ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 184 250 руб. за двигатель марки КАМАЗ 740310 № 82477995 Читинскому филиалу ЗАО «Бурятский автоцентр КамАЗ» до 27.08.2008 года.
Истцом ответчиком были выставлены счета-фактуры №00000827 от 31.07.2008 года на сумму 90 750 руб. и №00001305 от 29.12.2008 года на сумму 67 700 руб., которые ответчиком по делу были оплачены в общей сумме 158 450 руб.
Вместе с тем, общая сумма долга ответчика по договору составила 275 000 руб., из которого им был признан и оплачен долг в сумме 158 450 руб. Следовательно, оставшаяся сумма долга ответчика составила 116 550 руб.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае ЗАО «Бурятский автоцентр КамАЗ» как продавец по договору исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю – Индивидуальному предпринимателю Ланцеву Валерию Викторову – на сумму 275 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской предпринимателя Ланцева В.В., а также частичной оплатой долга.
В силу ст. 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме. Поскольку ответчиком уже оплачена часть полученного товара в размере 158 450 руб., то с него подлежит взыскание в пользу истца оставшаяся часть неоплаченного повара в сумме 116 550 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в размере 116 550 руб. и не заявлены возражения по предъявленному иску, а, напротив, в предварительном судебном заседании долг признан, требования истца о взыскании основного долга в размере 116 550 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 10 011 рублей.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований 126 561 руб., что составляет 4 031 руб. 22 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 4 036 руб.
Следовательно, государственная пошлина с уменьшенной части иска подлежит возврату истцу в сумме 04 рублей 78 копеек.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ланцева Валерия Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества «Бурятский автоцентр КамАЗ» 116 550 рублей основного долга, 10 011 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4031 руб. 22 коп. расходов по госпошлине, всего 130 592 руб. 22 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Бурятский автоцентр КамАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 04 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
