Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А78-1458/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1458/2009
10 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповым Р.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Капитал и К»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧитаГорСтрой»
о взыскании 887 356 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Степановой К.В. – представителя по доверенности от 01.04.2009 г.;
от ответчика – не было (уведомлен)
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал и К» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧитаГорСтрой" о взыскании 887 356 руб. 50 коп., из них 805 187 руб. 65 коп. – основного долга по договору поставки от 09.07.2008 г., 82 168 руб. 85 коп. – неустойки.
Истец просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.00 коп.
Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 330, 394, 516 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
Ответчик исковые требования не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 23431,23430).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
09.07.2008 г. стороны заключили договор поставки, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить нефтепродукты, количество, ассортимент, срок поставки и условия оплаты которых определяются в согласованных сторонами спецификациях.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Стороны определили, что поставка нефтепродуктов осуществляется получением через автозаправочные станции (АЗС).
Поставляемые по данному договору нефтепродукты оплачиваются по ценам, согласованным в спецификации.
Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 975 187 руб. 65 коп. с НДС по следующим товарным накладным:
- № 1\РНк-0000001 от 31.07.2008 г. на сумму 3 491 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 1\Счф-0000002 от 31.07.2008 г.;
- № 128 от 31.07.2008 г. на сумму 210 188 руб.15 коп., к оплате предъявлена счет-фактура № 00000143 от 31.07.2008 г.;
- № 1\РНк-0000002 от 27.08.2008 г. на сумму 1 200 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 1\Счф-0000003 от 27.08.2008 г.;
- № 147 от 31.08.2008 г. на сумму 374 684 руб. 61 коп., к оплате предъявлена счет-фактура № 00000165 от 31.08.2008 г.;
- № 1\РНк-0000003 от 02.09.2008 г. на сумму 610 руб., к оплате предъявлена счет-фактура № 1\Счф-0000004 от 02.09.2008 г.;
- № 175 от 30.09.2008 г. на сумму 345 239 руб. 77 коп., к оплате предъявлена счет-фактура № 00199 от 30.09.2008 г.;
- № 182 от 03.10.2008 г. на сумму 39 774 руб. 12 коп., к оплате предъявлена счет-фактура № 00208 от 03.10.2008 г.
По состоянию на 20.05.2009 г. сторонами по делу подписан акт сверки, согласно которому сумма долга составила 805 187 руб. 65 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком долга в размере 170 000 руб.
Ответчик факт заключения сторонами договора поставки от 09.07.2008 г., поставки истцом товара на общую сумму 975 187 руб. 65 коп., факт задолженности ответчика по оплате на сумму 805 187 руб. 65 не оспорил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку в договоре содержится письменное соглашение о неустойке, форма соглашения о неустойке соблюдена.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленных нефтепродуктов, «Покупатель» уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования, действующей в период просрочки, исчисляемую от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик не произвел оплату в сроки, установленные в договоре, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 82 168 руб. 85 коп., начисленная по состоянию на 10.03.2009 г.
Пунктом 3.7 договора стороны согласовали, что сверку взаиморасчетов стороны производят по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, с составлением соответствующего акта. Указанный акт является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами.
Пункт 3.8 договора содержит условие согласно которому окончательный расчет производится в течение трех банковских дней с даты выставления счета-фактуры после подписания акта сверки.
Документального подтверждения получения ответчиком счетов на сумму 385 623 руб. 89 коп. материалы дела не содержат. Акт сверки между сторонами подписан 31.08.2008 г. на основании выставленных счетов-фактур и частичной оплаты ответчиком на сумму 419 563 руб. 76 коп.
Таким образом, неустойка подлежит расчету с 04.09.2008 г. по 10.03.2009 г., что составляет 54 920 руб. 89 коп.
Истец просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.00 коп.
В части взыскания расходов на оплату услуг представителя суд установил следующее.
Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно частям 1, 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, и их фактический размер.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Для защиты интересов истцом заключен договор № 179 на оказание юридических услуг от 10.12.2008 г. и произведена оплата на основании п.8 указанного договора, что подтверждается платежным поручением № 575 от 16.12.2008 г.
Как следует из материалов дела, в обоснование понесённых расходов истцом представлены копия договора на оказание юридических услуг от 10.12.2008 г., заключенного между ООО «Капитал и К» и ООО «Сибирь-АВто», копию счета № 1 от 10.12.2008 г., копию платежного поручения № 575 от 16.12.2008 г., приказ № 83 от 22.09.2008 г., приказ № 95 от 01.12.2008 г.
Суд исследовав и оценив в совокупности и системной взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом указанные документы, полагает, что понесённые им затраты на оказание услуг представителя связаны с данным делом, и реально понесены.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного иска, подлежат взысканию госпошлина в размере 14 900 руб. 06 коп. в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал и К» 805 187 руб.65 коп. – основного долга, 54 920 руб.89 коп. – неустойки, 14 900 руб.06 коп. – госпошлины, 15 000 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 890 008 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
