Решение от 02 июня 2009 года №А78-1456/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1456/2009
 
    02 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элис"
 
    к Открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания"
 
    о взыскании 1115800,05 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Захарова С.А., представитель по доверенности от 01.01.09 года, Рарыкин Д.И., представитель по доверенности от 28.03.08г.
 
    от ответчика – Васильева М.А., представитель по доверенности от 10.03.09г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Элис» обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" задолженности в сумме 888420 руб. 05 коп. за поставку алкогольной продукции по договору купли-продажи от 26.06.08 г., вознаграждения за транспортные услуги в размере 27380 руб.,  и пени согласно п.6.1 договора в сумме 50000 руб.
 
    Истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании основного долга за поставленную алкогольную продукцию в размере 888420 руб. 05 коп., вознаграждение за транспортные услуги в размере 27380 руб. и пени согласно п.6.1 договора в сумме 800000 руб. за период с 23.07.08г. по 20.04.09г.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную алкогольную продукцию в размере 888420 руб. 05 коп., вознаграждение за транспортные услуги в размере 27380 руб., и пени согласно п.6.1 договора в сумме 200000 руб. за период с 23.07.08г. по 20.04.09г.
 
    Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что  ответчиком  был получен товар (алкогольная продукция) на сумму 904801 руб. 25 коп. по товарно-транспортным накладным от 23.07.08г. Расчеты за полученный товар произведен частичная в сумме 16381,20 руб., задолженность составляет  888420 руб. 05 коп. В связи с просрочкой оплаты на основании п.6.1 договора  пеня за период с  23.07.08 г. по 19.05.09 г.  составляет  1106760 руб., по иску предъявлена  пеня в размере 200000 руб. Кроме того, согласно договора на оказание транспортных услуг №3/08 от 18.07.08г., заключенного между ООО «Эллис» и ОАО «ЖТК», ответчиком не произведена оплата за транспортные услуги в размере 27380 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика сумму основного долга за поставленный товар 888420,05 руб. и за транспортные расходы 27380 руб. признала, пояснив, что за период с 23.07.08г. по 20.04.09г. ответственность должна применяться с учетом ставки рефинансирования, что составляет 79136,70 руб.
 
    Заслушав  представителей участвующих в деле лиц,  исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    26 июня 2008 г. между ООО «Эллис» (продавец) и ОАО «Железнодорожная торговая компания» (покупатель)  был заключен договор  купли-продажи алкогольной продукции.
 
    По условиям договора количество поставляемого товара  указывается покупателем в заявке  и в счетах-фактурах продавца.
 
    Согласно п.5.3 договора продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит  в виде отсрочки платежа сроком на 14 календарных дней с даты получения партии товара.
 
    Кроме того, 18 июля 2008 г. сторонами был заключен  договор №3\08 на оказание транспортных услуг. Стоимость услуг определена  сторонами в сумме 27380 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по товарно-транспортным накладным № ЭЛВКL015078 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015079 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015080 от 23.07.08г. на сумму 61917,25 руб., № ЭЛВКL015081 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015082 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015083 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015084 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015085 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015086 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015087 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015088 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015089 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015090 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб., № ЭЛВКL015091 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб.и  № ЭЛВКL015092 от 23.07.08г. на сумму 60206 руб. ответчиком получен товар на общую сумму 904801,25 руб.
 
    По условиям договора  полученный 23.07.08 г. товар подлежал оплате покупателем до 06.08.2008 г.
 
    В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст.488 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Ответчиком оплачено за  товар 16381,20 руб., задолженность составляет  888420 руб. 05 коп.
 
    Факт оказания транспортных услуг на сумму  27380 руб. подтвержден  двухсторонним актом №ЭЛС№В228 от 01.12.08 г., подписанным ответчиком.
 
    Согласно  ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства, требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в сумме 888420,05 руб. и за транспортные услуги  27380 руб. обоснованы материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению на основании ст.  307,309, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  в случае ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии с п.6.1 договора купли-продажи  № 41 от 26.06.08 г. за нарушение сроков расчетов за поставленный товар подлежит уплате пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    За период  с 06.08.08 г. по 19.05.09 г.  размер пени по договору составляет 1239345,90 руб., ответчиком предъявлено к взысканию 200000 руб.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13\14   суд применительно к ст.333 ГК РФ  вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если размер процентов, уплачиваемых при исполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности могут быть  чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
 
    В данном случае, учитывая повышенный размер пени, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки,  суд  на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 90000 руб. в пределах ответственности по ст.395 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 90000 руб.
 
    Госпошлина по иску в размере 17079 руб. от заявленной суммы относятся на ответчика  в общем порядке по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элис»   основной долг 915800 руб. 05 коп., пени 90000 руб. и расходы по госпошлине 16158 руб. 01 коп., всего 1021958 руб. 06 коп.
 
    В остальной сумме иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 920 руб. 99 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко