Дата принятия: 05 июня 2008г.
Номер документа: А78-1456/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-1456/2008
« 5 » июня 2008 года С1-30/49
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2008г.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС»
о взыскании 121 946 рублей 59 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Зениной О.В., представителя по доверенности от 21.02.2008 года;
от ответчика – Плотникова В.А., директора.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАС» о взыскании 121 946 рублей 59 копеек - задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору №2006/192 от 31.07.2006 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что задолженность возникла в результате отсутствия финансирования по возмещению межтарифной разницы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до установления законности заключенных договоров на водоснабжение и возмещение межтарифной разницы.
Представитель истца возражала против отложения рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению, т.к. ответчиком не представлено в суд доказательств на оспаривание каких-либо договоров, имеющих отношение к рассматриваемому делу.
Между истцом и ответчиком заключен договор №2006/192 9200003089 от 31 июля 2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект: жилой дом по адресу г.Чита, ул.Комсомольская, 105.
Тарифы на момент заключения договора установлены сторонами в п.5.7 согласно Решению РСТ Читинской области №153 от 23.12.2005г.
Оплата услуг по договору производиться до 10 числа текущего месяца.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом. (ст.548 ГК РФ).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод исполнил не в полном объеме.
На 29.02.08г. задолженность ответчика по договору составила 121 946,59 руб., что подтверждается документами, представленными в дело: счетами-фактурами, извещениями о частичной оплате, актами сверки между сторонами.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, наличие указанной задолженности не отрицает, объясняя наличие задолженности несвоевременным погашением межтарифной разницы Комитетом ЖКХ Администрации ГО «Город Чита».
Ссылки ответчика, что указанную задолженность обязан погасить истцу Комитет ЖКХ Администрации ГО «Город Чита» судом не принимаются, т.к. заключенный между сторонами договор №2006/192 от 31.07.2006 не содержит ссылок на обязанность Комитета ЖКХ Администрации ГО «Город Чита» производить какие-либо расчеты с истцом за ответчика по договору.
Поскольку обязательство по оплате потребленной воды ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 121 946,59 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВИВАС» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 121946,59руб. основного долга, 3938,93 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, всего 125 885,52 руб.
Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 248,61 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
Судья Федорченко Е.А.
