Решение от 10 июня 2009 года №А78-1444/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1444/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга»
 
    к индивидуальному предпринимателю Буньковой Валентине Корниловне
 
    о взыскании 109 853 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хранина И.О. - представителя  (доверенность от  18.03.2009 года в деле, л.д.25-26);
 
    от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буньковой Валентине Корниловне  о взыскании 109 853 руб. 10 коп., из них 89 505 руб. – основного долга по договору № 024 (физическая охрана) от 01.11.2007 г., договору № 41 о физической охране объектов от 01.04.2008 г., 17 921 руб. 28 коп. – пени за просрочку оплаты, 2 426 руб.82 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 91, 92, 125, 126 АПК РФ, без ссылки на нормы материального права.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 108 408 руб. 94 коп., из них 89 505 руб. – основного долга по договору № 024 (физическая охрана) от 01.11.2007 г., договору № 41 о физической охране объектов от 01.04.2008 г., 17 952 руб. 48 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 01.10.2008 по 18.03.2009,  951 руб.46 коп. – процентов (законной  неустойки) за период с 05.11.2009 по 18.03.2009.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  108 408 руб.94 коп.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Заказное письмо № 20195 от 07.05.2009 возвращено органами связи за истечением срока хранения (конверт в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС № 2 по г. Чите 05.04.2009 г., Бунькова Валентина Корниловна является действующим индивидуальным предпринимателем.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ от 04.05.2009 г., доказательство направления акта сверки в адрес ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии  с договором № -024 от 01.11.2007 (физическая охрана) и № 41 об физической охране объектов от 01.04.2008, заключенными между индивидуальным предпринимателем Буньковой Валентиной Корниловной – заказчиком – и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга» - исполнителем, истец оказывал ответчику услуги по охране помещений, принадлежащих ответчику – заказчику по договору - согласно описи  к договорам № 024 от 20.10.2006 и № 041, в  период с сентября 2008 г. по 20 ноября 2008 года.
 
    Согласно описи  к договору № 024 от 20.10.2006 ответчик сдавал под физическую охрану торговый павильон по адресу: г. Чита, мкр. Северный, 44-А (л.д.44).
 
    Согласно описи  к договору № 041 от 01.04.2008 ответчик сдавал под физическую охрану торговый павильон «БИС» по адресу: г. Чита, КСК, 6-мкр., дом 15 В (л.д. 49).
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 6 договоров № -024 от 01.11.2007 г. и № 41 от 01.04.2008  г. ответчик исполнил ненадлежаще. По состоянию на 18.03.2009 – день обращения с исковым заявлением и на день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 89 505 руб. 00 коп. за период с период с сентября 2008 г. по 20 ноября 2008 года, что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1. договора № -024 от 01.11.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в  размере 17 952 руб.48 коп:
 
    15600,0 руб. х 0,3% х 169 = 7909,2 руб. (период просрочки с 01.10.2008 по 18.03.2009);
 
    16120,0 руб. х 0,3% х 138 = 6673,68 руб. (период просрочки с 01.11.2008 по 18.03.2009);
 
    10400,0 руб. х 0,3% х 108 = 3369,6 руб. (период просрочки с 01.12.2008 по 18.03.2009).
 
    В договоре № 41 от 01.04.2008 ответственность заказчика – ответчика по делу – за просрочку оплаты услуг по физической охране не установлена.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате обоснованы статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчетом и подлежат удовлетворению в размере 951 руб.46 коп.:
 
    17550,0 руб. х 13% : 360 х 7 = 44,36 руб. (период просрочки с 11.03.2009 по 18.03.2009);
 
    18135,0 руб. х 13% : 360 х 134 = 877,53 руб. (период просрочки с 05.11.2008 по 18.03.2009);
 
    11700,0 руб. х 13% : 360 х 7 = 29,57 руб. (период просрочки с 11.03.2009 по 18.03.2009).
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 668 руб.18 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Излишне уплаченную госпошлину в сумме  28 руб.88 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Буньковой Валентины Корниловны, 20.01.1936 года рождения, место рождения: пос. Каменный карьер, Читинского района, Читинской области, зарегистрированной: Забайкальский край, г. Чита, ул. Геодезическая, дом 4, основной государственный регистрационный номер 304753404700085, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Кольчуга» 89 505 руб.00 коп. – основного долга, 18 903 руб.94 коп. – пени, 3 668 руб.18 коп. – госпошлины, всего 112 077 руб.12 коп.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Кольчуга»  выдать справку на возврат госпошлины в сумме  28 руб.88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
     
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник