Дата принятия: 25 июня 2009г.
Номер документа: А78-1441/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1441/2009
25 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску индивидуального предпринимателя Авдеева Александра Олеговича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Владис»
о взыскании 5 346 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Авдеева А.О. – индивидуального предпринимателя;
от ответчика – не явился (уведомлен)
В судебном заседании суд установил:
Индивидуальный предприниматель Авдеев Александр Олегович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Владис" о взыскании 5 346 руб. 39 коп., из них 3 605 руб. – основного долга по договору поставки от 10.05.2007 г., 1 741 руб. 39 коп. – пени за просрочку оплаты.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 307, 309, 310, 395, 516 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу считается уведомленным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 которой лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Заказное письмо № 06000 от 01.06.2009 возвращено органами связи с указанием: «Выбыли».
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором поставки от 10.05.2007 г., заключенным между индивидуальным предпринимателем Авдеевым Александром Олеговичем - поставщиком, и Обществом с ограниченной ответственностью «Владис» – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара по счету-фактуре № 3908 от 17.11.2008 г. на сумму 6910,60 руб.
Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 2 договора поставки от 10.05.2007 г., ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел несвоевременно и не в полном размере. На день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 3605 руб.00 коп., что подтверждают материалы дела.
По акту возврата от 23.12.2008 г. ответчик произвел возврат товара на сумму 2605,60 руб. (л.д.8). По приходному кассовому ордеру ответчиком от 27.11.2008 было оплачено 700 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3 605 руб.00 коп.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2. договора поставки от 10.05.2007, расчетом и подлежат удовлетворению за период с 25.11.2008 г. по 18.03.2009 г.
Расчет судом проверен, является правильным.
Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 1 000 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Владис" в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Авдеева Александра Олеговича, 02.08.1963 года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрированного: г. Чита, ул. Хабаровская, д. 25, квартира 17, основной государственный регистрационный номер 304753422500238, 3605 руб.00 коп. – основного долга, 1 000 руб.00 коп. - пени, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 5 105 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
