Дата принятия: 24 июня 2008г.
Номер документа: А78-1441/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Город Чита дело № А78-1441/2008
«24» июня 2008 года С1-1/75
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2008 года.
Полностью текст решения изготовлен 24 июня 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области
В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Бажиной Ирины Ивановны к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Кривошей Кристине Владимировне о взыскании 109096 руб. 29 коп.
При участии
От истца – Тарарыко Н.Г. – представителя по доверенности от 25.02.2008 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Согласно исковому заявлению, на основании договора № 68 от 30.05.2007 г. предприниматель Кривошей К.В. получила у предпринимателя Бажиной И.И. товар на сумму 195768,93 руб., в том числе:
- по товарному чеку № 433 от 17.01.2008 г. на сумму 116135,20 руб.,
- по товарному чеку № 437 от 17.01.2008 г. на сумму 3868,00 руб.,
- по товарному чеку № 438 от 17.01.2008 г. на сумму 35035,28 руб.,
- по накладной № 514 от 18.01.2008 г. на сумму 40730,45 руб.
Как указано истцом, предприниматель Кривошей К.В. оплатила частично полученный товар в сумме 94 тыс. руб. и на день рассмотрения дела долг значится в сумме 101768,93 руб.
На основании пункта 4.1 договора истцом начислена пеня за период с 05.02.2008 г. по 15.04.2008 г. в сумме 7327,36 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании суммы иска 109096,29 руб.
Ответчик пояснений по иску не представила, требование истца не оспорила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2007 года между предпринимателями Бажиной И.И. и Кривошей К.В. заключен договор № 68 на поставку товаров (продуктов питания).
Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 2.1 договора, согласно которому цена за единицу товара, количество товара, наименование, стоимость партии, в том числе НДС, определяются согласно счету-фактуре.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель Кривошей К.В. лично получила у предпринимателя Бажиной И.И. товар на сумму 195768,93 руб., в том числе:
- по товарному чеку № 433 от 17.01.2008 г. на сумму 116135,20 руб.,
- по товарному чеку № 437 от 17.01.2008 г. на сумму 3868,00 руб.,
- по товарному чеку № 438 от 17.01.2008 г. на сумму 35035,28 руб.,
- по накладной № 514 от 18.01.2008 г. на сумму 40730,45 руб.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок оплаты согласован в договоре в течение 14 дней с момента получения товара (пункт 2.2 договора).
Оплата ответчиком произведена частично в сумме 94 тыс. руб. по приходному кассовому ордеру № 90 от 05.02.2008 г. и сумма долга составляет 101768,93 руб.
В акте сверки, проведенной сторонами по состоянию на 31.05.2008 г., стороны подтвердили поставку товара в сумме 195768,93 руб., частичную оплату 05.02.2008 г. в сумме 94 тыс. руб. и наличие задолженности в сумме 101768,93 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки не производил оплату товара, то начисление неустойки является обоснованным.
Суд находит, что истец правомерно начислил договорную неустойку за период с 05.02.2008 г. по 15.04.2008 г. в сумме 7327,36 руб.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму долга 101768,93 руб. и неустойку в размере 7327,36 руб., всего 109096,29 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 3681,93 руб., и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Кривошей Кристины Владимировны в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Бажиной Ирины Ивановны сумму основного долга 101768 руб. 93 коп., неустойку 7327 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 3681 руб. 93 коп., всего 112778 руб. 22 коп.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
