Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А78-14345/2018

Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А78-14345/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302ЭС1913420ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Читинской таможни на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.04.2019 по делу № А7814345/2018 Арбитражного суда Забайкальского краяпо заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток Экспедиция» к Читинской таможне об оспаривании постановления,установил:общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Восток Экспедиция» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни (далее – таможня, административный орган) от 16.08.2018 № 106120001095/2018 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде 202 240,17 рублей штрафа.Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.04.2019, решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено, постановление таможни признано незаконным и отменено.В кассационной жалобе таможня просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с существенным нарушением норм материального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.Как следует из обжалуемых судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужили выводы административного органа о недекларировании обществом товара «пиломатериалов», вывозимого с таможенной территории в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта.Отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным постановление таможни, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, учитывая разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу об отсутствии факта недекларирования обществом спорного товара и, следовательно, объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Суд округа согласился с данными выводами.При этом суды исходили из того, что обществом были предприняты все возможные меры, направленные на соблюдение требований к полному и достоверному декларированию товара.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО ТЭК "Восток Экспедиция" Ответчики:




Читинская таможня