Дата принятия: 06 июня 2008г.
Номер документа: А78-1418/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита дело №А78-1418/2008
С3-10/49
6 июня 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 4 июня 2008 года
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агибаловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю к Муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район»,
о взыскании суммы задолженности в размере 17 609,71 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гагарина Р.В., представителя по доверенности от 01.04.2008 года,
от учреждения: Сумароковой А.Н., представителя по доверенности от 22.05.2008г.,
Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к Муниципальному учреждению «Управление сельского хозяйства Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» /далее – учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности в размере 6 256,10 рублей, в том числе: задолженность по единому социальному налогу /далее - ЕСН/ за 1 полугодие 2007 года, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 4 634,34 рублей и пени в сумме 1 621,76 рублей.
На основании ст.48 АПК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Забайкальскому краю, в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 29.02.2008 года № ММ-3-4/82.
Представитель налогового органа в судебном заседании уточненные заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с учреждения вышеуказанную сумму. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
Представитель учреждения уточненные заявленные требования налогового органа признал полностью и во взыскании суммы задолженности не возражает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027500714867, ИНН 7514000072, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю.
Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2007г., налогоплательщик представил в налоговый орган уточненный расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 полугодие 2007 года, и согласно представленному расчету с учетом частично уплаченных сумм за учреждением числится задолженность по уплате налога и пени в общем размере 6 256,10 рублей.
На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом учреждению выставлено требование №721 от 29 октября 2007г., об уплате ЕСН за 1 полугодие 2007 года, со сроком уплаты до 8 ноября 2007 года. В добровольном порядке требования налогового органа не исполнено.
Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком частично не уплачена задолженность по ЕСН за 1 полугодие 2007 года в общем размере 6 256,10 рублей, в том числе: задолженность по единому социальному налогу за 1 полугодие 2007 года, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 4 634,34 рублей и пени в сумме 1 621,76 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с учреждения.
Кроме задолженности по налогу, налоговый орган просит взыскать с учреждения пени в общей сумме 1 621,76 рублей, в том числе, начисленную: за несвоевременную уплату задолженности в Федеральный бюджет в сумме 2 091,57 рублей.
Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление сельского хозяйства Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район», /ОГРН 1027500714867, ИНН 7514000072, место нахождения: Читинская область Нерчинско-Заводский район с.Нерчинский Завод/, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю сумму задолженности в размере 6 256,10 рублей, в том числе: задолженность по единому социальному налогу за 1 полугодие 2007 года, зачисляемому в Федеральный бюджет в сумме 4 634,34 рублей и пени в сумме 1 621,76 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Б.В.Цыцыков
